审判长，法官李琴、姚颖参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某在一审中起诉称：刘某是冀x车辆车主，2008年12月5日由王兴本驾驶该车在 事实及法律依据，应当驳回上诉。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，丰南保险公司应当承担给付保险金的义务。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...

其法定监护人已认真阅读了‘投保须知’，听取了保险代理人按照‘投保须知’中要求本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或 保险公司未就被保险人的患病和住院情况进行询问，邢某某履行了如实告知义务并无不当。二、保险法第十六条虽然规定了保险公司在投保人故意或因重大过失未 ...

的条款系格式条款，被告亦无证据证明已向原告履行了说明义务，不符合保险法的规定。被告提供的保险条款中的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》是被告单方制定 引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的告知义务的证据。被告提供的投保单上虽载明“投保人已阅读和了解保险条款的 ...

》的有关规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈某营与被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司所签订的保险合同不违反有关 书面形式体现在合同中。被告将“明确说明”解释为书面合同条款形式告知，那么保险合同与其他合同一样，无须再另外履行“明确说明”的义务，与《保险法》第十 ...

x.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 的记载，但是，《保险法》（2002版）第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的 ...

确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，《中华人民共和国保险法》第十七 投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款……未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中 ...

赔付雇佣关系中雇主对雇员依法所负的赔偿责任，则根据旧《保险法》第十八条的规定，被告在与原告订立保险合同时也应当向原告作出明确说明，否则 工伤保险条例》第二条以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，工伤保险赔偿义务主体必须是“有雇工的个体工商户”、“个体经济组织”等用人单位。因此，单纯的自然人作为 ...

强制性规定，应为有效合同。高某某以办理保险过程中未看到保险合同的具体条款，保险公司未履行明确的说明义务为由主张免责条款应属无效。对此本院认为，通过 或以其它合法方式解决。 关于本案的法律适用，诉争保险合同于《中华人民共和国保险法（2009年修订）》前成立，根据最高某民法院关于适用《中华人民共和国保险法 ...

的主张不能成立。 保险法第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同的投保人是云南省交通高级技工学校，被告作为保险人负有向投保人明确说明合同条款内容的法律义务，对于被保险人李某成则无这一法律义务。 ...

合同英卡斯特公司向保险公司支付保险费x元，保险金额为x元，因保险公司未完全履行说明义务，投保的22处房产均不属于英卡斯特公司所有或管理，英卡斯特公司对 关系，并无不当。英卡斯特公司援引《保险法》第十二条规定主张合同无效，不能成立。英卡斯特公司上诉还提出涉案22处财产中有多处违章、临建建筑，文物保护单位 ...