其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险条款第九条不是关于保险人免除责任的规定。而是关于保险人垫付和追偿抢救 贤 审判员郑某萍 代理审判员方珍寿 二○一○年四月十二日 书记员姚春兰 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（二） ...

，现再提起交通事故损害赔偿诉讼，已不存在保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付相关费用的情形，故上诉人保险公司在本案中已不存在垫付义务，被上诉人藤县安监局向上诉人保险公司主张该部分理赔无事实和法律依据，本院不予支持。同理，因保险合同的条款中明确约定了“驾驶人未取得驾驶资格发生交通 ...

伤残赔偿限额为x元。”的国家强制性统一标准为准绳作出判决，而是认定“因保险条款系投保人与保险人之间的约定，该约定对本案原告不具有约束力”，判决上诉人 ，应由《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定调整。 关于上诉人保险公司是否应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。 ...

范围。 原告对被告中财保永城支公司提交的证据的真实性无异议，但认为是对保险合同条款的理解不同。被告李某乙、刘某某对被告中财保永城支公司提交的证据的 金，结合原告的伤残等级，本院不予支持。至于原告的损失范围和具体数额，应按相关法律规定予以确定。医疗费5228.41元、营养费460元（10元／天×46天） ...

入车辆全险，李爱红同意并收取保险费后，当天与原告方未签投保单、保险单等相关保险手续，10天后，李爱红将发票4张交与原告，金额共计x.73元 ，双方的保险合同已依法成立，应受法律保护。中国保险监督管理委员会2000年2月4日发布的《机动车辆保险条款》第一条(车辆损失险)第（一）项规定：“被保险人或其允许 ...

年09月起至2007年10月8日二十四时止。五、证明原告已严格履行该条款，履行了被保险人应当履行的义务。被告对证据真实性无异议，对证明目的有以下异议： 天，但对原告主张的护理及护理人数，并没有医疗的相关证据证明，违反相关法律规定，护理费不应支持，根据保险合同约定，如果原告该部分费用如果赔付给汤凤琴本人 ...

入车辆全险，李爱红同意并收取保险费后，当天与原告方未签投保单、保险单等相关保险手续，10天后，李爱红将发票4张交与原告，金额共计x.73元 ，双方的保险合同已依法成立，应受法律保护。中国保险监督管理委员会2000年2月4日发布的《机动车辆保险条款》第一条(车辆损失险)第（一）项规定：“被保险人或其允许 ...

保险合同的决定，是基于刘某某“故意未如实告知”之事实及我国《保险法》的相关规定，合情合法，请求法院依法驳回刘某某的诉讼请求。 原审法院审理查明： 2004 当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事 ...

交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负次要责任的，保险 保险x%事故责任比例计算赔偿。该事故责任比例系上诉人赣州太平洋财保在格式条款中单方所作出的约定，不当然对本案交通事故比例的认定产生约束力，且一审 ...

24时脱保，造成该后果的原因首先是被告工作人员工作失误造成的，按照保险法的相关规定，保险人重复投保，保险人并不重复理赔。故本院有理由认为原告在2007年3 ，而投保人受到专业知识的限制，对晦涩的保险合同条款的理解也会产生偏差和误解，强势与弱势以及对格式合同的法律解释，这些都会导致被保险人或受益人在保险 ...