金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涧西信用社诉讼代理人郑某某、被告张某丙到庭参加诉讼。被告张某乙、张某丁经本院 一份，约定保证人对借款人的债务承担连带责任保证。4.2007年9月27日涧西信用社向张某乙支付5万元的贷款凭证一份；5.2007年9月27日涧西信用社 ...

代理人陈永贵，本溪恒安法律服务所法律工作者。 被告本溪市X村信用合作联社东风信用社。 负责人谢某，该社主任。 被告本溪天宝铸钢厂。 负责人白某，该厂厂长 损失9800元；3、由被告承担交通费400元，并由被告负担本案诉讼费。 被告信用社辩称：原告系被告铸钢厂职工，贷款合同中有原告身份证为凭，并非原告对 ...

代理人陈永贵，本溪恒安法律服务所法律工作者。 被告本溪市X村信用合作联社东风信用社。 负责人谢某。 被告本溪天宝铸钢厂。 负责人白某，该厂厂长。 原告刘 损失9800元；3、由被告承担交通费400元，并由被告负担本案诉讼费。 被告信用社辩称：原告系被告铸钢厂职工，贷款合同中有原告身份证为凭，并非原告对 ...

代理人陈永贵，本溪恒安法律服务所法律工作者。 被告本溪市X村信用合作联社东风信用社。 负责人谢某。 被告本溪天宝铸钢厂。 负责人白某，该厂厂长。 原告李 损失9800元；3、由被告承担交通费400元，并由被告负担本案诉讼费。 被告信用社辩称：原告系被告铸钢厂职工，贷款合同中有原告身份证为凭，并非原告对 ...

担保责任。 被告吕某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告照镜信用社向本院提供的证据材料有：1、2006年11月18日农户联保贷款申请书；2、 婷调走后，曾经到照镜司法所办理移交手续。对证据2无异议。补充一点，信用社在见到担保人或借款人不需要见证人签字，但借款人或担保人拒签后，见证人才会在 ...

于2011年9月8日转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告照镜信用社的委托代理人张某某、被告何某均到庭参加诉讼，被告金某经合法传唤未到庭 提出异议。原告提供的四份证据材料，客观真实的证实了被告何某在照镜信用社贷款x元及贷款期内月利率为10.11‰，贷款逾期月利率为5.055‰的事实。对于 ...

书面答辩意见。 经审理查明，1998年12月3日，被告周XX与原XX市XX信用社签订了保证担保借款合同，被告周XX从该社借款人民币x元，用途购料，月利率8 。以上事实有原告当庭陈述和相关书证为据。 本院认为，原河北省XX市XX信用社与被告周XX所签的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应认真遵守 ...

对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回林州市X村信用合作联社兴林路信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由林州市X村信用合作联社兴林路信用社负担26元，被告李某乙、郭某负担1850元。 如不服本判决，可在 ...

（原审被告）蔡某，男。 被上诉人（原审原告）南阳市X村信用合作联社南郊信用社。 负责人张某，任主任职务。 委托代理人丁某某，男，该社工作人员。 委托 律师事务所律师。 上诉人方某、蔡某因与被上诉人南阳市X村信用合作联社南郊信用社为借款合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第X号民事判决， ...

均未提出相反证据反驳，因此，原告提交的证据本院予以认定。 本院根据原告上白作信用社的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：2006年9月20日被告王某甲 、牛某作为被告王某甲的借款担保人，应当按约承担连带责任。原告上白作信用社的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...