欺诈实施的成立，且其作为担保人，对主债务人的资信能力，有较原告华夏重庆分行更为审慎的审查义务，其因未尽充分审查义务而提供担保后，又以此作为抗辩，本院不予 由被告荣静公司偿还借款本金1000万元及利息、逾期利息，原告对被告新原兴公司提供的抵押物享有优先受偿权，并由被告新原兴公司对荣静公司债务承担连某清偿 ...

用于抵押的两金一费属国家专项资金，不能用于抵押，因此，抵押合同无效，担保人应免责。 经审理查明，一九九七年九月三十日，原告与被告隆安县林业开发服务公司 原告已按合同约定履行了义务，被告借款后，将借款用于支付山林承包金及偿还货款，实际上使用了这笔借款，况且被告也偿还了该借款的部分资金占用费，应该认定原、 ...

4月农行清水河县支行同意其转制方案，即对其财产首先用于安置职工，然后再偿还债务，现本案争议抵押物供销营业楼一、二楼已用于职工安置和抵交社保费 土畜产公司确认，并经担保人第二被告清水河县供销合作社联合社同意。 本院认为，中国农业银行清水河县支行与第一被告清水河县土畜产公司所签的借款合同条款是双方当事人的 ...

义务。农行平凉支行与农行平凉营业部合并后，其权利义务由农行平凉营业部享有和承担。农行平凉营业部要求土产公司偿还借款合同项下借款本金并承担利息的诉讼请求成立， 由省供销社提供最高额担保。故农行平凉支行与土产公司协商以贷还贷，并未加重担保人省供销社的担保责任，也未超出其担保限额。省供销社答辩认为也属以贷 ...

为被告龚××是否应承担还款责任。本院认为：余××与原告中国××鼎城支行签订借款合同，同时被告龚××作为担保人在该合同上进行签名，该合同的签订是各方当事人真实意思 其是保证人与债务人之间的法律关系，不能对抗债权人，被告龚××清偿债务后可向债务人和其他保证人追偿，不影响本案的处理。综上所述，本院依照《中华 ...

不还款。无奈，原告作为担保人替王某还清了借款本息，三被告拒不承担责任，为此诉至本院。要求：1、依法判令被告王某给付原告代为偿还的借款本息及应给付的 1‰的违约金。4、如果违约造成了损失且违约金不足以赔偿的，乙方还应当支付赔偿金。”债务到期后被告王某拒不还款，原告于2011年7月12日向被告张某丁、杨某 ...

张某丁、王某承担连带清偿责任。 被告张某乙辩称借款该还，因经营亏损，现无力偿还，变卖固定资产后偿还，不用担保人偿还。 被告张某丙、张某丁、王某均未作 .75及利息（利息按双方约定利率，自2011年7月23日起计算至本判决限定债务人履行债务期间届满之日止）。逾期按《民诉某》第二百二十九条的规定执行。被告 ...

借款，违反了诚实信用原则。被告王某作为借款担保人，因未约定担保责任形式，依法应当承担连带清偿责任。被告代为归还借款后可依法向借款人吴华金行使追偿权 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由王某负担。 如不服本判决， ...

。2、范某、赵景亮证明各一份，证明二人介绍樊某甲向原告借款，樊某甲偿还部分借款后，由樊某甲向全某出具借条，樊某乙担保的过程。樊某甲质证认为 按期清偿。故对原告要求被告樊某甲支付借款的请求应予以支持；被告樊某乙自愿对樊某甲承担的樊某甲所负债务承担担保责任，并以担保人身份在借条上签名，担保时并未对担保方式 ...

本息，应当承担违约责任。被告王某丙、王某乙、牛某作为被告王某甲的借款担保人，应当按约承担连带责任。原告上白作信用社的诉讼请求证据充分，理由正当，应予 的规定，判决如下： 一、被告王某甲应于本判决生效后十日内，偿还原告焦作市X区信用合作联社上白作信用社借款本金x元及利息（利息从2007年10月27日起算 ...