称，家庭自用车损失保是针对单方事故的，不包括涉及第三方责任的事故。根据保险条款附则中对碰撞的解释，与第三方碰撞时应该由第三方投保的第三者险负责赔偿。 上述事实 对格式条款提供一方不利的解释。第二，上述保险条款的性质系海淀支公司的理赔免责条款，但该条款中并无对免责事项的明确提示，且本案中亦无证据显示海淀 ...

免除条款等内容的声明上签字。但业务员刘某并未向原告解释保险条款中的免责条款。同日，被告承保了上述保险，并收取原告保险费5593.03元。双方约定保险期限 。 上述事实，有原、被告的陈述、原告的投保单、被告签署的保险单和保险条款、原告交纳保险费的发票、湘x轿车的行驶证和车辆信息、浏阳市公安局交通警察大队 ...

号车，经交警部门检测性能不合格，被告在办理该车投保时已向投保人就保险条款中的免责条款作了明确说明。请求驳回原告的诉讼请求。 案经送达，被告日照财产保险 实际支付的赔偿额，符合法律规定，本院予以确认；被告主张双方的保险合同包括第三者责任保险条款，未提供证据证实，本院不予认定，且被告不能对保险合同中的免责 ...

3月7日才没有按期供款导致保险事故发生，因此人保江湾支公司根据《保证保险条款》上述规定不负赔偿责任。此外，工行黄埔支行要求人保广州分公司承担责任没有法律依据，亦 的投保单反映出投保人在投保单上明确承认保险公司已履行了免责条款的告知义务。二、根据《保证保险条款》第六条第(二)项的约定，督促人是被保险人， ...

号车，经交警部门检测性能不合格，被告在办理该车投保时已向投保人就保险条款中的免责条款作了明确说明。请求驳回原告的诉讼请求。 案经送达，被告日照财产保险 实际支付的赔偿额，符合法律规定，本院予以确认；被告主张双方的保险合同包括第三者责任保险条款，未提供证据证实，本院不予认定，且被告不能对保险合同中的免责 ...

共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。” 原因是保险人大地财保宜昌支公司在投保人李某甲投保时未对保险合同的有关免责条款向投保人明确说明所致，其责任不能归咎于投保人。 本案保险车辆发生的 ...

或保险合同约定的义务；保险船舶是否适航；被告是否曾向原告明确说明免责条款。 一、关于保险船舶的技术状况是否发生变化，原告是否违反如实告知义务或 合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。沿海内河船舶保险条款第17条约定了被保险人应如实申报保险的情况。根据上述法律规定和合同约定， ...

4月29日才没有按期供款导致保险事故发生，因此人保江湾支公司根据《保证保险条款》上述规定不负赔偿责任。此外，工行黄埔支行要求人保广州分公司承担责任没有法律依据， 的投保单反映出投保人在投保单上明确承认保险公司已履行了免责条款的告知义务。二、根据《保证保险条款》第六条第(二)项的约定，督促人是被保险人， ...

品名为“物品”无事实依据；天天快件运单后面的发件人须知内容第二条应属免责条款，符合《合同法》第五十三条规定，应属无效。原审未将两被上诉人在运输 的托运物可选择申报价值或不申报价值，被上诉人将根据上诉人的选择承担赔偿责任；该条款内容意思明确，未违反公平原则和诚实信用原则，应认定有效，是本案处理快件遗失的 ...

条明确规定了投保人负有如实告知义务，保险人负有明确说明免责条款的义务。人保公司提供的格式条款中，将保险单附件《车损条款》第二十四条第四项的免赔 共和国合同法》第四十一条和《保险法》第三十一关于“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人的 ...