某上看只约定了双方合作生产和销售，没有明确是独占的专利实施许可合同或专利权转让合同，而事实上天济惠生公司一直认为该协议是独占的专利实施许可合同 网站并实时打印该网站页面的过程。内容为：2005年3月11日康健通公司登录互联网，在IE地址栏中输入“//www.x.com”网址，进入天济惠生公司 ...

。 委托代理人赵健，北京市易和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京翔宇空间技术公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人殷某某，董事长。 委托代理人艾茜， 《合同书》项下的所有权利义务全部转让给第三人太和宏业公司之日，中有公司一直实际控制经营三元宾馆，实施物业管理等，并根据双方约定承担了相关 ...

公司的发票专用章，收据上载明了货物的名称、数量、金额，结款金额共计x.8元。此后，餐饮公司一直未履行付款义务。故富利高某司起诉要求餐饮公司给付货款 过错和主观故意。二、一审法院判决证据不足。富利高某司提交的60张收据没有原件，只有复印件，按照证据规则的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为证据使用 ...

管理监察大队（以下简称朝阳城管大队）给北京柏宏房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）发出的谈话通知书，证明广告牌破损，朝阳城管大队要求改正拆除；3、朝阳城管 ，XX曾找高某交涉，一直没有结果。从双方谈话可以判断，双方有关广告牌制作安装的业务不止一起。 诉讼中，依实力空间公司的申请，一审法院至朝阳城管 ...

丫塘铺乡X村委会证明2份和证人朱某某、刘某分别出庭作证的证言，以证明原告一直在城关镇从事建筑行业的工作，每年工作250天以上，近两年工价为50元/天，原告的 王祖德本人负责，但未注明是指装修行为还是装修款。如系装修行为，恒兴公司就没有与谭某某签订承包合同的必要，该合同应由王祖德自行签订；如系“装修款” ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2007年4月，麦迪森公司诉至原审法院称，2003年6月13日，其与被告北京市京强建筑有限责任公司（ 本案诉讼费。 京强公司辩称，原告起诉的事实部分中所称的合同关系是存在的，施工的履行情况与原告所述基本相符，因北京科技职业学院一直没有给被告结算， ...

的起诉状副本，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告没有到庭参加诉讼，本院于2007年6月8日对本案依法进行了缺席审理。原告 建筑公司有权就拖欠的工程款向德昌公司主张权利。鉴于结算后德昌公司一直拖欠工程款未付，应当向汤池建筑公司支付拖欠工程款的利息，从结算后次日即2002年 ...

瑞丰公司2006年4月6日工商变更登记行为的行政处罚，并没有否定瑞丰公司的法人资格，刘某某关于本案应当中止审理的理由不能成立，本院不予支持。 （三） 其他证据予以综合考虑。虽然本案涉案专利的专利证书显示专利权人为被告刘某某，但涉案专利技术一直由原告瑞丰公司进行实施，刘某某申请专利的时间也在瑞丰公司成立 ...

不予支持。对于劳动仲裁认为原告起诉，超过申诉时效一节，经审查原告一直主张权利，那么原告就没有超出申诉时效。综上，该院根据《劳动法》第73条及《 、工亡材料及凭证先到集团公司组织人事部办理各项工伤保险待遇审批手续，再到鞍钢保险公司办理各项工伤保险待遇的支付手续”的规定，即使上诉人为张勇缴纳了工伤保险费， ...