月，路德药业公司进行了工资改革，从每月450元调整为600元，但至今未支付差额工资。2008年4月与被告终止劳动关系。现被告拖欠原告72个月的 仲裁委的不予受理通知书及当事人的当庭陈述在案予以证明，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者 ...
//www.110.com/panli/panli_270953.html-了解详情
月，路德药业公司进行了工资改革，从每月450元调整为600元，但至今未支付差额工资。2008年4月与被告终止劳动关系。现被告拖欠原告72个月的 仲裁委的不予受理通知书及当事人的当庭陈述在案予以证明，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者 ...
//www.110.com/panli/panli_270950.html-了解详情
月，路德药业公司进行了工资改革，从每月450元调整为600元，但至今未支付差额工资。2008年5月与被告终止劳动关系。现被告拖欠原告73个月的 仲裁委的不予受理通知书及当事人的当庭陈述在案予以证明，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者 ...
//www.110.com/panli/panli_270944.html-了解详情
月，路德药业公司进行了工资改革，从每月450元调整为600元，但至今未支付差额工资。2006年9月与被告终止劳动关系。现被告拖欠原告54个月的 仲裁委的不予受理通知书及当事人的当庭陈述在案予以证明，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者 ...
//www.110.com/panli/panli_270941.html-了解详情
月，路德药业公司进行了工资改革，从每月450元调整为600元，但至今未支付差额工资。2006年9月与被告终止劳动关系。现被告拖欠原告54个月的 仲裁委的不予受理通知书及当事人的当庭陈述在案予以证明，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者 ...
//www.110.com/panli/panli_270937.html-了解详情
4月，路德药业公司进行了工资改革，从每月450元调整为600元，但至今未支付差额工资。2006年10月与被告终止劳动关系。现被告拖欠原告54个月的 仲裁委的不予受理通知书及当事人的当庭陈述在案予以证明，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除 ...
//www.110.com/panli/panli_270932.html-了解详情
月，路德药业公司进行了工资改革，从每月450元调整为600元，但至今未支付差额工资。2004年2月与被告终止劳动关系。现被告拖欠原告22个月的 仲裁委的不予受理通知书及当事人的当庭陈述在案予以证明，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除或者 ...
//www.110.com/panli/panli_270925.html-了解详情
4月，路德药业公司进行了工资改革，从每月450元调整为600元，但至今未支付差额工资。2004年11月与被告终止劳动关系。现被告拖欠原告31个月的 仲裁委的不予受理通知书及当事人的当庭陈述在案予以证明，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除 ...
//www.110.com/panli/panli_270915.html-了解详情
年4月，路德药业公司进行了工资改革，从每月450元调整为600元，但至今未支付差额工资。2004年与被告终止劳动关系。现被告拖欠原告20个月的差额 仲裁委的不予受理通知书及当事人的当庭陈述在案予以证明，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除 ...
//www.110.com/panli/panli_270909.html-了解详情
4月，路德药业公司进行了工资改革，从每月450元调整为600元，但至今未支付差额工资。2006年10月与被告终止劳动关系。现被告拖欠原告54个月的 仲裁委的不予受理通知书及当事人的当庭陈述在案予以证明，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告的申诉已超仲裁时效。劳动关系解除 ...
//www.110.com/panli/panli_270901.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务