某和确认的有效证据，查明本案法律事实如下： 原告前沿公司与被告亚利公司于2009年7月7日签订了一份《湖北亚利新品牌规划项目合同书》。合同约定：前沿 品牌发展战略》的主要内容（包括文字、图片、表格、数据）与互联网已发表的作品是否具有相同性或者相似性进行比对鉴定。湖北科技事务司法鉴定中心经鉴定，认为：（ ...

房屋使用费。 经审理查明，1997年2月20日经有关部门批准，原xx房管所、xx房管所合并成立上海B有限公司。2004年3月9日经江苏省建湖县人民政府批准，盐城市 ，未违反法律禁止性规定，当属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据以上对争议焦点的分析，可以认定B公司已支付加层工程的工程款共计 ...

某服务公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2010年6月8日受理后，依法适用简易程序，由某判员张哲独任审判，后某服务公司提起反诉，本院合并审理，于2010 源签订过1份协议，但原件已销毁，2份证明的真实性有异议，认为王若然是否为本人签名不确定。 本院审核上述证据后认为：原告提供的本诉部分证据中，被告只 ...

为现在诉称中的请求。安装公司仍同意解除合同，但只同意付给王XX工程款x.45元，并不愿意支付利息。庭审焦点归纳为安装公司是否应支付王XX工程款x.11元 鉴字第X号鉴定报告书委托程序合法，鉴定经过了必要的现场勘验，其鉴定结论真实、有效、客观，上诉人认为签证部分和签证外部分两项合计x.21元不应全部认定 ...

签订的协议，不违背有关法律、政策之规定，是当事人的真实意思表示，故认定协议有效。军安公司某然未按三方协议约定足额给韩某某支付款项，但军安公司某韩某某 为限，一审法院应当合并审理。(3)关于军安公司某承担违约金的问题。从庭审调查的事实可以看出，军安公司某仅没有按照其与韩某某签订的建筑施工合同履行义务，也 ...

罗某乙、罗某丙、郭某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告罗某乙、罗某丙提起反诉，本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告尹某某及其委托代理人刘某伟 。 本院认为，本案争议的主要事实是罗某乙、罗某丙与郭某丁签订的房屋转让协议是否有效，郭某丁和罗某乙、罗某丙处于同样的诉讼地位，原告列郭某丁为第 ...

欠郑州光华机械总厂价款的数额为x元。 关于是否应当追加霸州龙发公司作为第三人参加诉讼的问题。该案中双方签订的承揽合同及协议均不涉及霸州龙发公司，霸州 表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。郑州光华机械总厂按照约定制作了定作物，并向西航石化公司 ...

本院将在下文中予以阐述。 综合以上认证，本院认为，对于本案争议的焦点原告丰华公司交付的原煤是否存在质量问题的问题。本院认为，对于该问题，应由波迪公司提供证据 价款30万元，该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，波迪公司在收取丰华公司货物后，理应及时付款，拖欠不付，显属 ...

本院将在下文中予以阐述。 综合以上认证，本院认为，对于本案争议的焦点原告丰华公司交付的原煤是否存在质量问题的问题。本院认为，对于该问题，应由波迪公司提供证据 价款30万元，该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，波迪公司在收取丰华公司货物后，理应及时付款，拖欠不付，显属 ...

中，因安装公司不断增加项目，给李某甲增加了工作量，应属于在原合同基础之上的补充合同，且安装公司的驻工地项目经理，已经逐条对李某甲增加的工作量签字认可，安装公司 刘爱民任职期间发生，第6条、第7条所列内容是一项，证据本身显示清楚，已合并为一项。第12条是一个事项，张震签字认可。与工程量对应的费用是按最低 ...