某某的各项损失为x.67元，该损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，原告田某某未主张 依据，应当予以维持。上诉人提出误工费、营养费和精神抚慰金过高的理由均没有事实依据，不予支持。原审认定事实基本清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

）在被告天安保险公司投保“交强险”，保险期限为2009年9月15日至2010年9月14日止，主、挂车保险限额均为死亡医疗保险限额11万元，医疗费 异议，但对证明目的有异议，证据2-⑤中的真实性无异议，证据2-⑥中的证明没有证据效力，合议庭评议后认为，原告所举证据2中的①②③⑤符合证据的真实性、关联性、 ...

扣款明细，也未尽到通知义务，同时也显失公正。现诉至法院，要求被告公司返还扣款6332元。 原告为此提交了下列证据： 一、2009商民初字第X号民事判决书 参加诉讼。庭后被告向本院邮寄了答辩书及举交了部分证据。被告在答辩中认为扣除原告部分医疗费是按照国家基本医疗保险标准对一些营养药、实验用药、与交通事故 ...

）=3197.2元，原某主张的误工费3139元不超出法律规定，本院予以支持；原某没有提供护理人员的护理及收入证明，护理人员应按一人计算，原某主张的护理费 赔偿原某392.76元；张银楼驾驶车辆承保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原某618.54元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原某392.76 ...

的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为x元；（二）医疗费用赔偿限额为x元 对于本案诉讼费问题，由于本次事故发生后，被告保险公司没有及时依法对原告进行赔偿，迫使原告选择诉讼程序解决纠纷，被告保险公司败诉，理应承担本案的诉讼费用。 综上所述， ...

、营养费x.01元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳公司 ，按照法律规定直接向郑某某进行赔偿。上诉人人保洛阳公司称郑某某所花费的医疗费中存在有超出国家基本医疗保险范围的部分，但其未能指出哪些用药超出国家基本 ...

、营养费2204.85元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳公司 法律规定直接向王某乙进行赔偿。上诉人人保洛阳公司称王某乙所花费的医疗费中存在有超出国家基本医疗保险范围的部分，但其未能指出哪些用药超出国家基本 ...

、营养费7720.91元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳公司 法律规定直接向王某乙进行赔偿。上诉人人保洛阳公司称王某乙所花费的医疗费中存在有超出国家基本医疗保险范围的部分，但其未能指出哪些用药超出国家基本 ...

抚慰金酌定为3000元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳公司在 法律规定直接向王某乙进行赔偿。上诉人人保洛阳公司称王某乙所花费的医疗费中存在有超出国家基本医疗保险范围的部分，但其未能指出哪些用药超出国家基本 ...

、营养费x.36元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳公司在 向王某乙、赵某某进行赔偿。上诉人人保洛阳公司称王某乙、赵某某所花费的医疗费中存在有超出国家基本医疗保险范围的部分，但其未能指出哪些用药超出国家基本 ...