镇平县人民检察院以镇检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人王某某、何某某犯贪污罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 辩护人的意见是，1、被告人没有非法占有的目的，构不成共同犯罪。2、如果认定被告人有罪，数额有出入，应认定为53.27万元，为跑项目花钱，除险 ...

之便，侵吞公款12.6万元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法 教管站查账证明等证据证实，足以认定。 （2）1997年1月30日周XX向教管站借款0.5万元，1998年1月1日易XX、周XX共同向教管站借款2.5 ...

。 公诉机关认为，被告人陈某某、毋某某的行为已构成贪污罪。被告人陈某某、毋某某是犯罪未遂，且被告人陈某某、毋某某在共同犯罪中均系从犯。请依法判处。 被告人 ，确实充分足以认定。 本院认为，被告人陈某某、毋某某与国家工作人员毋某西相勾结，利用毋某西职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，数额为x元 ...

略）。 罗山县人民检察院以罗检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人廖某某犯贪污罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 、600元、1620元、3792元，认定被告人廖某某贪污数额应为x.90元。被告人廖某某在检察机关掌握中石油补偿款犯罪线索的情况下，在接受检察机关调查 ...

行为，王某某非法占有李某某付给村集体地面附着物赔偿款x元，其行为不构成贪污罪，而构成职务侵占。 经审理查明：被告人王某某、朱某某在“青兰高速”公路洛川 ，合议庭对认定的事实予以确认。 本院认为，被告人王某某、朱某某利用各自担任村支部书记、村民委员会主任职务上便利，侵占村财产x元，属共同犯罪，数额较大， ...

城北xxx文化用品商店销货清单，证人牛xx、段xx、李xx证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某、张某某身为国家机关工作人员，利用其在计财科工作的 元，其行为均已构成贪污罪。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人贪污数额不满一万元，犯罪后有 ...

某志同谋分配补偿款,在犯罪中所起作用较小，起次要作用系从犯，且犯罪数额应以其所得的4万元定罪量刑，该赃款已全部追退。对公诉机关指控的第二起 便利骗取补偿款，其行为构成贪污罪，本院予以认定。公诉机关所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。公诉机关指控的第二起的犯罪事实认定王某某虚报附着物登记表，骗领 ...

系初次犯罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。其辩护人张某甲提出的意见为：公诉机关认定被告人尹某某向张某乙、秦某某及李某行贿4万元中的2万元 以财物，数额较大；与国家工作人员勾结，共同贪污公款；其行为已分别构成行贿、贪污罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尹某某犯行贿、贪污罪的事实清楚， ...

系初次犯罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。其辩护人张某甲提出的意见为：公诉机关认定被告人尹某某向张某乙、秦某某及李某行贿4万元中的2万元 以财物，数额较大；与国家工作人员勾结，共同贪污公款；其行为已分别构成行贿、贪污罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尹某某犯行贿、贪污罪的事实清楚， ...

起诉。2002年5月27日，唐山市人民检察院依法向唐山市中级人民法院提起公诉。起诉书认定被告人李真的犯罪事实如下： 一、受贿罪 （一）1995年10月至1998年12 ，按当时美元对人民币的汇率少付人民币22．78万元。 二、贪污罪 （一）被告人李真与张铁梦、吴庆五相互勾结，共同贪污河北省企业投资公司 ...