的批复》的规定，国家企业、事业单位的职工，凡是经人民法院判处管制、徒刑或者剥夺政治权利的，根据国务院《关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》的精神 年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第169条的 ...

（略）服务中心具备独立法人资格是正确的，因为该单位是偃师市编委依法批准的全民事业单位，有独立的财产、人员、职责范围，经费不足部分由偃师市财政差额补贴，并依法 是析产案件，不是物权纠纷，法院肯定不可能就该单位财产做出认定，否则就可能构成侵权。该单位有工作人员，也有法定代表人，依照法律正常开展着业务，具体 ...

和取证程序的合法性，故本院对上述证据均不予确认。 对于上诉人吴某甲及其辩护人关于吴某甲不具备受贿罪的主体资格，所某款项系劳动报酬，其行为无罪等上诉理由 ，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲无视国法，身为国有事业单位的工作人员，利用职务之便，接受为他人谋取利益的请托，索取或非法收受他人 ...

财务手续在“民航总局空管局”财务处入账报销，黄某某无权自行决定为“民航总局空管局”的财务人员发放福利并在“航通公司”入账报销。因此辩护人上述辩护意见缺乏事实依据；3 的目的，故辩护人关于此笔款项系暂时某用的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄某某系国家事业单位的工作人员，在被委派 ...

和取证程序的合法性，故本院对上述证据均不予确认。 对于上诉人吴某甲及其辩护人关于吴某甲不具备受贿罪的主体资格，所某款项系劳动报酬，其行为无罪等上诉理由 ，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲无视国法，身为国有事业单位的工作人员，利用职务之便，接受为他人谋取利益的请托，索取或非法收受他人 ...

办公室于1999年10月13日以韶府办(1999)X号文“批转市社保局贯彻省社保局关于扩大社会保险覆盖面若干问题实施意见的通知”，经本院派员向韶关市劳动和社会保障管理局 ，原告是其招用的清洁工，属应当通过劳动合同与事业单位建立劳动关系的劳动者，而不属其工作人员范畴；原告与被告虽然没有签订劳动合同，但已 ...

评估表、资产评估报告表、锡宝评报字(2002)第X号资产评估报告书、《关于同意无锡市北塘区建筑设计研究所改制为有限责任公司的批复》、资产转让协议、 证据经质证，确认均具有证明效力。 本案争议焦点是：在国有事业单位改制过程中，国家工作人员瞒报国有资产的行为，能否构成贪污罪本案被告人的行为如果构成贪污罪， ...

因果关系，被告人莫某所在的执法大队属事业编制单位，莫某又属工人身份，不符合玩忽职守罪犯罪主体要求的国家机关工作人员的条件。公诉机关指控莫某犯 为泾阳县矿产资源监督管理执法大队第二中队副中队长。二人均为工人身份。 13、关于泾阳县矿产资源管理站机构名称有关问题的通知:经2009年7月21日县委常委会议 ...

有立功表现，应从轻处罚；建议对上诉人适用缓刑。 湘西自治州人民检察院认为，关于贪污数额由法院依据相关事实予以认定，并根据其犯罪金额及情节酌情判处。 经 公司、企某、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 全国人民代表大会常务委员会 关于《中华人民共和国刑法 ...

供述等证据证实。 四、被告人廖××玩忽职守的事实。 2003年，×县国土房管局下属事业单位×县房管处为完成该县直管公房移某搬迁任务，与××公司签订合作协议， 扣押等，廖××将以上情况向民警进行检举。 本院认为，上诉人廖××身为国家工作人员，利用职务上的便利，为请托人谋取利益后，伙同原审被告人周××收受 ...