减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，应由有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉人的起诉。 是在现行法律的框架下进行的。政策调整应当遵守法律，符合法律。2、上诉人因工受伤，被上诉人隐瞒了国家关于企业职工工伤保险待遇方面的规定，未告知 ...

减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，应由有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉人的起诉。 是在现行法律的框架下进行的。政策调整应当遵守法律，符合法律。2、上诉人因工受伤，被上诉人隐瞒了国家关于企业职工工伤保险待遇方面的规定，未告知 ...

减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，应由有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉人的起诉。 是在现行法律的框架下进行的。政策调整应当遵守法律，符合法律。2、上诉人因工受伤，被上诉人隐瞒了国家关于企业职工工伤保险待遇方面的规定，未告知 ...

减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，应由有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉人的起诉。 是在现行法律的框架下进行的。政策调整应当遵守法律，符合法律。2、上诉人因工受伤，被上诉人隐瞒了国家关于企业职工工伤保险待遇方面的规定，未告知 ...

减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，应由有关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回上诉人的起诉。 是在现行法律的框架下进行的。政策调整应当遵守法律，符合法律。2、上诉人因工受伤，被上诉人隐瞒了国家关于企业职工工伤保险待遇方面的规定，未告知 ...

代理人吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣宏建司诉称，原告企业改制前名为四川蜀东建筑总公司，从1993年承担川东化公司建设工地施工直到 ，进行综合分析判断后确定。 (1)对于开工时间和适用定额问题。依据四川省建设委员会《关于颂发《四川省建筑工程计价定额》等五部定额的通知》有关凡1995年7 ...

达矿业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审裁定错误理解和适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，导致错误裁定等。请求发回重审。 ，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人诉争的房屋属涉及企业改制、兼某、房改等政策性质的历史遗留房屋纠纷。原审以不属于人民法院主管工作范围为由裁定驳回 ...

、王XX于2011年3月2日诉讼来院。 上述事实有沈阳市企业改制方案审批单、关于同意沈阳XX公司X厂等单位转制方案的批复、沈阳XX公司X厂等 裁字[2011]仲裁裁决书,裁决结果为：XX公司在本裁决生效之日起三十日内依据相关政策规定为王XX补缴2010年2月至2011年4月期间的养老保险费及医疗保险费 ...

企业负责人等召开镇渔场职工代表及原承包户会议，会议决定：“根据县重点工程建设和企业改制需要，镇渔场全面终止承包，从即日起一律停止投放鱼苗，一律停止再新 日，原告下设机构——（略）东湖生态公园建设协调指挥部再次向被告周某某等发出《关于限期交付鱼池的通知》，要求被告周某某停止侵权，在2011年2月10日前 ...

的提成比例是每吨2元，向本院提交了2002年销售公司销售管理意见、2002年关于销售水泥的补充规定、销售公司一处经营管理意见、2004年销售一处承包责任书、 公司的业务员，为公司销售水泥，其销售活动的所有的账目凭证均由公司财务保管，企业改制后，转由上诉人筑王某泥公司保管。上诉人原某某提起劳动争议诉讼后 ...