交通事故认定书,认定:被告王某丙负此事故的同等责任,“豫x”车负此事故的同等责任,乘车人王某晗等无责任。 原审认为,“豫x”五菱牌微型面包车在被告 ,保险公司在该情形下并非赔偿责任的最终承担者,保险公司在赔偿后可以向责任人追偿。因此,保险公司关于其不应承担赔偿的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_15871694.html-
了解详情
某某、高某某辩称,该次事故被告李某某与原告应承担同等责任,被告李某某、高某某应在被告保险公司赔偿限额外的部分承担50%责任,被告李某某、高某某已赔偿原告6800 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_15665986.html-
了解详情
负次要责任。刘某某与邢某某对该认定书不服,认为邢某某与王某某应负事故同等责任,但对此未提交证据予以证明,故对其辩称本院不予采纳,对《道路交通 清楚,责任明确,邢某某请求重新划分责任没有依据,本院不予支持。王某某医疗费等损失共计x.36元,扣除保险公司赔偿限额x元,下余7249.36元,邢某某应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_15467255.html-
了解详情
高度注意义务,可按60%的比例对原告所造成的损失承担赔偿责任。 由于事故车辆豫x小型普通客车在被告保险公司投有交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定,判决如下: 一 ...
//www.110.com/panli/panli_14747430.html-
了解详情
受伤,康某全经抢救无效死亡。经辉县市公安局交通警察大队处理,认定被告薛某丁承担事故的同等责任。故诉至法院,要求被告人保大同分公司在交强险范围内赔偿原告 某丁达成和解协议,交强险部分由原告方向保险公司要求赔偿,除保险公司赔偿外,不足x元部分由韩某某赔偿。 综上所述,本院认为,根据《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_14732061.html-
了解详情
档费、鉴定费不属于保险公司赔偿的项目,车费、住宿费根据票据来酌情处理,误工费同意车方的意见,对精神损害抚慰金应是伤残等级在五级以上且责任为同等责任以上才应主张, 十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第(一)项、第十一条, ...
//www.110.com/panli/panli_14688988.html-
了解详情
限额的赔偿部分,由被告罗某某和原告康某某按事故责任分配。关于精神抚慰金的赔偿问题,本院认为,原告康某某的伤情构成十级伤残,对原告是一种永久的 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_11087224.html-
了解详情
申孟现辩称,原告要求的合理赔偿请求同意赔偿,因我的车辆投保机动车交通事故责任强制保险,原告要求赔偿的合理部分应有保险公司赔偿。 被告平顶山中心支公司辩称,原告的 州市公安交通警察大队调查处理,认定原告陈某某、被告申孟现承担该交通事故的同等责任,原告陈某某、被告申孟现就应该为该起交通事故所造成的损失分别 ...
//www.110.com/panli/panli_9705913.html-
了解详情
的原告相碰,致原告受伤。经公安交警部门认定,陈X、原告各负本起事故的同等责任。 2、原告受伤后,被送往上海市长宁区中心医院治疗,诊断为12根肋骨(双 赔付,予以准许。(10)关于交通费,根据本案具体情况,酌定为200元。 综上,XX保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_9652065.html-
了解详情
沪x轿车相撞,造成原告受伤。后经交警部门认定,原告与被告张某某甲均负事故同等责任。被告胥某某系肇事车辆沪x摩托车的实际所有人。被告张某某乙系涉案肇事 精神损害抚慰金5,000元,共计80,676元。上述费用要求被告某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求优先受偿),超出部分由被告胥 ...
//www.110.com/panli/panli_8431029.html-
了解详情