沁阳市市场发展服务中心的委托代理人席晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审被告沁阳市房屋拆迁管理办公室于2011年3月10日作出《关于对原某亚商堡 是裁决，程序违法”为由判决撤销“意见”，但并未对实际情况进行认定，也未就如何依法解决提出具体意见，不利于问题的解决。综上所述，上诉人对本政府提出的上诉 ...

（略）欠付住（略）工程款本金为1020.454787万元。同日，双方签订《工程补偿协议》，约定工程质量补偿费为20万元。2004年9月16日，住（略）与 略）人民银行3-5年期基准贷款利率双倍计算至付清时止）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由为：1.关于67.0498万元，住（略 ...

民再终字第X号民事裁定书，该裁定书载明：最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定：“调解协议侵害案外人利益的，人民法院不予确认”。本案中王 即知赠与房屋已过户给廖A，向信用社贷款15万元的贷款抵押担保人为原告王XX与被告廖A的签字捺印，也能确定廖A受赠所得为夫妻共同财产。因此 ...

。 电容器公司当庭口头辩称，电容器公司欠对方借款本金399万元。另200万元属政策性贷款，已经温某政府和省、市工行协调，无需电容器公司再还。实际上该200 ，当属有效；天津投资公司与华融公司郑州办事处签订的资产转让协议符合最高院印发的《关于审理涉及金融不良资产转让案件工作座谈会纪要》的通知精神，且履行 ...

、在《合某协议》中，××公司和被告合某之本意仅为××公司出租土地供某告使用，后续的《合某》、《补充协议书》等，无论合某名称如何变化，无论被告以 情况、当事人的过错程度等因素，酌情确定被告应当承担的违约金金额以被告所欠电某为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。 关于原告要求解除涉案合某的诉讼 ...

完成过户转让手续。 事实上，被告曾于2003年7月25日向北海市政府呈递《关于请完善有关办理土地权证遗留手续的问题的情况报告》，《北海市人民政府办公室公文 最初的债权债务关系，根据协议确定，截止2001年10月30日，被告所欠原告债务为503.05万元，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告提出 ...

年3月20日委托大连刘某刚房地产估价有限公司进行评估，大连刘某刚房地产估价有限公司于2002年3月30日作出估价报告，估价结果载明：确定估价对象于估价 原某判决的那样承担抵押协议无效的赔偿责任；2、本案是否超出本院一审审理范围以及中行辽宁分行是否应向大连银行承担赔偿责任，以及如何承担责任。 对于焦点1 ...

该协议仍具有法律效力，对协议各方具有约束力，应当作为确定和衡量本案当事人权利义务及守约违约行为的依据。二、关于各方守约、违约问题。1、根据本案查明的事实 祥实业有限公司。以长春奇龙生物技术研究所名义提交的涉案检验报告、研究资料，其委托单位、申某、生产单位为长春奇龙生物技术研究所、香港国升实业有限公司、 ...

关系成立。 原告与被告艾森公司之间签订的《委托担保合同》、《反担保权利某押合同》、《应收账款质押登记协议》系双方当事人真实意思表示，三份合同依法成立 质押担保依法登记之后形成，故不能对抗原告享有的应收账款质押权。 二、关于本案责任如何承担。因各方当事人对欠款事实、代为偿还的本息数额无异议，本院对原告向 ...

价款并扣除质保金，这显然与其认定35%的利润属于工程价款前后矛盾。二、建房协议关于利润分成的约定，为无效条款，被上诉人不能据此主张利润分成。首先，被上诉人 为本金，自2010年12月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 二审案件受理费4553元，由上诉人胡 ...