人与原审被告的土地有偿转让的实质，应当适用最高法院《关于审理〈房地产管理法〉实施之前房地产经营案件若干问题的解答》来处理本案，原判适用《民法通则》判定上诉 ，处理意见如下: 一、关于房屋销售合同的效力及房屋面积的认定依据。原审被告作为翡翠大厦的合作建设方，亦为该大厦的受让方，经与上诉人协议以自己的名义 ...

上诉人与原审被告的土地有偿转让的实质，应当适用最高法院《关于审理〈房地产管理法〉实施之前房地产经营案件若干问题的解答》来处理本案，原判适用《民法通则》判定上诉人 意见如下： 一、关于房屋销售合同的效力及房屋面积的认定依据。原审被告作为翡翠大厦的合作建设方，亦为该大厦的受让方，经与上诉人协议以自己的名义 ...

，协议应属无效，因此我公司不存在违约问题。拆迁安置等工作实际上是由内江市科技咨询服务中心房地产技术咨询部直属分部(下称科技中心)进行的，而非原告单位，故原告 ，科技中心接受委托，代表经营公司与开发公司分别签订了《房屋代拆迁协议书》、《房屋安置协议书》、《补充协议》各一份，对有关代拆迁安置具体事项进行了 ...

第55号民事判决第二、三项，改判为：原、被告签订的拆迁安置合同中第一条关于房屋使用性质为“非营”约定变更为“营业用房”，由安徽省安兴房地产开发公司负责在二马路 认为因夏某不同意按合同进行安置，并提起诉讼，致使安兴公司不能按原协议进行安置，其主观上并不存在迟延安置的故意，故安兴公司不应当支付迟延安置补助 ...

元，因平煤乙某现正在使用，不予支持。平煤乙某反诉的房屋租金x元，实际是按照《合作协议》第十条计算的利润(x元／年，自2008年2月至2008年 煤乙某支付所谓“产品某格违约金”的理由不能成立，本院不予支持。 三、关于“搬迁费用”问题。双方在《合作协议》并未约定该部分费用由平煤乙某负担，而从《合作协议》 ...

号楼经辽阳市市长办公会议决定由市X乡建设委员会实施动迁。动迁开始后，拆迁人与原告就补偿问题长期达不成协议，严重影响了整体规划的实施。为此被告依据“城市房屋拆迁 楼，房屋建筑面积为41.95平方米，私有产权，属拆迁房屋之一。关于房屋拆迁，被告在对原告韩某多次工作未果情况下，于一九九九年下发了辽裁字第X号 ...

罗某退伙已经给合伙人造成损失，如果该店现在停业，造成的损失出资人应按协议共同承担；4、关于白条的问题，该店开始装某后，作为内部手续，用收据的形式是完全 ，门店由三被告继续进行装某管理，直至开业。开业后因故停业。现其租赁的房屋已经退租。 以上事实由当事人提供的证据及庭审陈述在卷证明，足以认定。 本院认为 ...

认定本案争议的宅基地使用权属于豆某是错误的。1.豆某在当时已分有宅基地并建有房屋，按照“一户一宅”的原则，集体组织不可能再给豆某核批宅基地。2.宅基地使用权的 某对该调解协议亦无异议，生效判决判令鲁某甲履行该调解协议并无不当。（三）关于调解协议效力问题。鲁某甲与鲁某乙、鲁某乙签订的调解协议是双方当事人 ...

被告之妻。 委托代理人蒋晖，河南豫太律师事务所律师。 原告程某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的 万元。所以原告应依合同法的规定给予被告赔偿。三、关于书面合同问题。原、被告在协商售房时，已达成书面协议，双方都已签字，因原告借口找中间人签字为由，将 ...

1、2001年7月10日购买建房用地协议证实，李新店乡人民政府将位于确山县李新店东靠旧文化站、西邻空地、南靠长线站房屋后墙、北靠街道东西长11.1 [2008]X号处理决定的具体行政行为与原告有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第十二条的规定，确山县X乡X村委四组具备本案的诉讼 ...