不符合《最高人民法院（关于处理自首和立功具体应用法律若干问题）的解释》相关规定，本院不予采信。其他证明材料，只能证明被告人孙某某犯罪前表现较好， 本院认为，被告人孙某某伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭辩解及辩护人关于 ...

、第二百六十三条第（二）项、第二百六十四条、第二十五条的规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人艾某某辩解，他没有去抢劫 、谢某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人艾某某的辩护人关于其不构成抢劫罪的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二 ...

冒充警察采取暴力方法抢劫他人财物，共计人民币x元。 为支持上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、刑事摄影照片、鉴定结论及被告人供述 方法当场夺取他人数额巨大的财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，刘某甲、钟某某、谢某某多次抢劫，刘某甲、钟某某在共同抢劫犯罪中起主要作用，是 ...

辩护意见理由成立，予以采纳。被告人武某某、赵某某及其辩护人的其它辩解、辩护意见与庭审查明的事实和相关法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百 盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人武某某、赵某某及赵某某的辩护人所提二上诉人不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉 ...

、有关情况说明、领条、招商银行客户回单、信用卡消费明细、二被告人的户籍证明等证据证实了本案的相关事实。 上述证据，均由控方提供，并均经当庭举证、 能成立，本院不予采纳。 关于二被告人的辩护人提出的二被告人行为应定性为寻衅滋事罪，不构成抢劫罪的辩护意见，经当庭查证，我国刑法规定的抢劫罪是要求以非法占有为 ...

目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其四人的行为均已构成盗窃罪。四被告人在两起犯罪中均系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。四被告人为了 条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月， ...

对八名学生索要财物500元的行为，不能认定为抢劫犯罪。被告人的行为不符合抢劫的构成要件。他不具有抢劫行为的当场性。所谓抢劫罪，其行为应当是当场劫 七份。 审判长李某生 审判员尹斌 审判员郭长文 二00九年十月十二日 书记员吴凡 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众 ...

颜某乙、谢某丁采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，且数额巨大，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪行为构成敲诈勒索罪不妥，应予纠正。在共同犯罪中， 十七条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、 ...

手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罗某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某在两次共同犯罪过程中起主要作用，系主犯 人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定。判决如下： 被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金 ...

目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。两被告人犯罪后 人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见(试行)》第九条，对被告人雷某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下： ...