依据生效的法律文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...

于2004年2月27日将汽车转让给他人，虽未办理过户登记手续，但车主何某禹对该车并不实际占有、支配、收益，根据最高人民法院关于连环购车未办理过户 予以支持。以上各项损失，本院依照查明的事实并参照适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据，计算标准予以确定。误工费的 ...

月将鲁x号车转卖给曲某乙，并于2007年3月28日在交警部门办理了过户登记手续，所以本案与被告李某某无关。 被告曲某甲、曲某乙未到庭参加诉讼， 本案交通事故的全部责任，具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告曲某甲应与被告曲某乙对原告的损失承担 ...

人民法院一审查明，1999年4月，附带民事诉讼被告人刘光显从青海省德令哈市公共汽车公司退休后，购买旧桑塔纳（普通型）轿车一辆，带回河南省南阳市。因刘光显 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、第二百四十九条和《中华人民 ...

5、本案应追加刘金玉为共同被告。因为车辆行驶证上注明车辆所有人为刘金玉，在汽车转让时刘金玉并没有签字，也没有委托李某生。因此，李某生无权处分该车 金玉系李某生之妻。 本院认为，《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中认为：“连环购车未办理过户手续 ...

的土地在拍卖前已被遵义建银汽车大修厂私自转让给他人，且其亦称因为历史原因，遵义市对于2000年以前私建房屋的产权问题都已集体解决，对部分房产已经 ，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 驳回原告遵义兴强房地产开发 ...

，以x元的价格将该车卖给刘某。2007年10月18日，刘某发现车有问题提出让被告人王某甲置换，王某甲借机将该车骗走。案发后，该车被追回，已 经查证属实。 4、2007年10月份，被告人王某甲虚构河南“丰之元”汽车销售公司股东“王某”的身份，以置换汽车为名诈骗王某壬x元。案发后，被告人王某甲将劳力士手表 ...

》。合同约定未交足购车费用汽车产权属海京公司所有，康某某对该车具有使用、收益权，康某某还清银行贷款本金等费用后，该车所有权过户到康某某名下，费用由 不应是30%。请求二审法院予以维持原判决。 经审理查明： 一、关于交通事故责任的认定问题。 信丰县公安局交通警察大队于2004年10月8日作出编号为x的《 ...

行为。三、企业用公积金回购股份，并不是企业增加或减少注册资本，故不适用关于增减注册资本方面的法律法规。四、被上诉人西租公司、宋某某等五人未违反法律、行政 租公司、宋某某、贾某某、张某、魏某某、王某丙陈述认为：北京市恒物汽车经营公司改制后与所有89位股东解除了劳动关系，2006年后在西租公司任职工作的 ...

的x元款中扣除，余款x元，由甲方一次性退还给乙方；3、上述退车、退款、过户应在协议生效当日履行。当日，罗某某收到退车款x元，车退给张某后，该车 》第一百三十四条第（四）、（七）项及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、53条、《最高人民法院审理借贷案件的 ...