杨某被依职权追加为证人型第三人的可能性，本院依据《最高人民法某关于某政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条第（二）项之规定进行调查取证并无不当。 、第三人陈某颁发的株房权证株字第（略）××号房屋所有权证的具体行政行为。 本案案件受理费50元，由被告株洲市房产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

对上述证据认证如下：海淀房管局提交的全部证据符合《最高人民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》中关于某据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性， 本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人 ...

一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议认为，房山工商分局提交的证据，符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院 事实依据，本院不予支持。 第二、以上诉人云居福缘公司作为行政处罚的相对人，是否符合法律、法规的规定。 云居福缘公司注册成立时，只有股东张 ...

年4月16日，一审法某判决认为，根据《最高人民法某关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定：“公民、法某 证明王某于2009年12月23日向昌平人力资源社保局邮寄送达了保险投诉申请书及相关证据，昌平人力资源社保局于某日签收邮件的事实；2、保险投诉申请书，证明王某向昌平 ...

某请求撤销被诉答复，不予支持。因此，一审法院依照最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 三、北京市X区人民政府针对刘某提出的变更承租人申请，应重新作出答复。 一、二审案件受理费各50元，均由北京市X区人民政府负担（于某判决生效后7日内交纳） ...

的全部证据虽然在形式上符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》中的相关要求，但其上述证据在具体行政行为作出过程中均未向海淀劳保局提交，且证据 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人北京万家安物业管理有限责任公司负担（已交纳）。 本 ...

综上，对于某野公司的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了绿野 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元 ...

管理某法》、京工商发[2004]X号《关于某资企业违反登记管理某规案件查处若干问题的通知》作为其作出具体行政行为的法律规范依据。 在一审法院指定的证据交换 其他证据形式上符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，予以采信 ...

规定：“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。”根据该条规定，对重大 的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款、最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项 ...

审查，本院同意一审判决的认证意见，杨某向本院提交证据的时间已经超过最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定的举证期限，本院不予采纳。 事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费 ...