辩称：对事故发生的时间、地某、经过及责任划分无异议，对吴某请求的赔偿费用有异议，同意在交强险限额内赔付。 经审理查明：2010年8月31日6时25分， 对此不予支持。该项费用按50元/天计算，较为符合当前护某市场的收某标准，关于护某期限，应根据吴某的年龄和健康状况等因素确定12年为宜，故吴某的后续护某 ...

一致，本院委托信阳商医司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，结论为原告刘某丙车祸致颅脑损伤，其伤残程度为十级，护理依赖程度为大部分护理依赖，为鉴定， 湖北九头鸟汽车运输有限公司作为涉案车辆登记车主及车辆挂靠经营管理单位，负有安全某理之责，应对周某丁承担的赔偿责任负连带清偿责任。依照保险法第六十五条的规定， ...

及其收入标准；5、原告彭某乙在城镇上中学已一年以上，其生活消费需按城镇标准计算；6、第三人皮某系为原告提供劳务，本次交通事故责任应由被告荣达公司 乙不承担责任。 经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为原告的搭乘行某致损害后果加重，应当承担相应的赔偿责任。 第三组：11、胡某丙入、出院证明、住院病历 ...

.21元。2010年3月22日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医司法鉴定XXX车祸致左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨头粉碎性骨折，左下肢丧失活动功能达10% 险责任限额内予以赔付，超出保险限额部分由被告XXX按主要责任的赔偿比例予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、 ...

被告人保财险向本院提交交强险及商业险条款，用于证明交强险赔偿分项，医疗费有约定标准，超出标准保险公司不承担，诉讼费及鉴定费也不承担。 被告宛城工商分局辩称 有异议，认为原告住某时已经检查过了，对于原告又重新检查与车祸的关联性有异议。 被告人寿财险的质证意见同被告人保财险，另认为护某人员无误某证明，如 ...

1170元无正规发票不予支持。保险公司对杨某的伤残和假肢赔偿标准有异议，但未向法庭提出重新鉴定的申请和足以反驳的证据，不予采纳。杨某在诉讼中申请撤回 右股骨下端截肢术，根本没有用于治疗糖尿病、冠心病。杨某家庭经济困难，治疗车祸伤情的钱都不够，更没有钱治疗糖尿病、冠心病。2、肇事车辆当时是主挂车连接使用 ...

按2000元的20%计算，共折合为5个半月全额误工费x元；残疾赔偿金按照2009年公布的赔偿标准计算；财产损失证据不确切不认可；精神损害抚慰金及本案诉某费用不应由第 月14日以西公交某法伤字（2009）第X号法医学伤残评定书对牛某所受车祸伤做出评定结论为：牛某盆部损伤之伤残程度为Ⅸ（九）级。原告住（略 ...

为：被鉴定人张某因车祸致头部外伤后精神障碍，日常生活能力部分受限，评定为八级伤残。 另查明，原告张某系城镇户籍，其伤残赔偿标准应该按照城镇标准计算为 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨某于本 ...

事故责任。原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①脑挫裂伤；②视神经损伤；前颅窝底广泛骨折。住院治疗379天，用去医疗费x 付赔偿款，在被告刘某、吴某和被告重庆某工贸发展有限责任公司应当承担的赔偿费用中作相应的扣减(限本判决生效后二十日内付清)。四、驳回原告程某的其他诉讼 ...

号（套牌）二轮摩托车与被告王某驾驶湘x号某轮摩托车在S315线英陂建材市场地段发生车祸，造成原告刘某受伤。现原告刘某要求被告王某、赔偿原告刘 交通事故时在保险期限内。以上事实，经庭审核实，本院予以确认。 原告的赔偿项目标准及赔偿数额的确认。 原告刘某主张要求被告王某、天安保险股份有限公司衡阳中心支公司 ...