缴款、治疗”提供录音资料一份，主要内容为原告阎某的近亲属与被告郑州市第三人民医院医务科的一个员工关于原告阎某索赔之事的协商过程，此录音资料中未显示双方达成 作出的鉴定意见提出异议，但均未提交更有力证据反驳，也未提出充分的重新鉴定的理由，故该院对鉴定意见予以采信，被告郑州市第三人民医院应当对原告阎某所受 ...

举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下： 关于原告提供的两份证据，系人民法院的生效裁判文书，来源合法，内容客观，且与本案事实相关联，本院对其证明力 对其证明力依法予以确认。至于原告认为该鉴定结论评估的数额过低，并以此为由要求重新评估，理由不足，不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。 依据庭审和有效证据 ...

双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。原告履行了 有限公司榆林中心支公司承担。被告辩称原告的车辆损失鉴某的过高，但其未申请复核或重新鉴某，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条： ...

上述辩解意见不能成立。关于上诉人李某甲及其辩护人对万×轻伤的司法鉴定结论提出异议，认为万某伤情未达到轻伤，请求对万某伤情重新鉴定的辩解、辩护意见。经 鉴定人员鉴定资格合法；该鉴定书内容客观、真实，鉴定结论可作为定案依据。上诉人李某甲及其辩护人提出重新鉴定的请求，不予主张。综上，上诉人李某甲要求宣告无罪 ...

是脑炎；对证据7有异议，系原告单方委托，也不符合重新鉴定的条件，客观上该鉴定结论存在逻辑问题，输的药在销售环节或者使用环节都可能出现问题；对证据8 产品不具有关系，故本院仅对其真实性予以认定；关于被告成某通德药业有限公司提交的证据7，原告对鉴定时间和内容提出异议，认为不客观不真实，被告焦作市云台山医某 ...

要求下盖了私章，至于李某是如何打的聂某他没有看清，并否认了《证明》上的内容是他讲的。沈牛生的证言前后矛盾，本院不予采信。根据聂某的报案材料及陶盛祥的 打了一拳，把他的眼睛打肿了”，足以认定聂某的左眼是李某打伤的。 关于李某在申诉中申请对聂某的伤情进行重新鉴定的问题。本院认为，李某在二审中明确表示对聂某 ...

损失x.56元。四、由原告熊某自行负担7364.38元。五、驳回原告熊某的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行 的伤残鉴定并无不当，上诉人二某要求对伤情进行重新鉴定的理由不能成立。关于原审被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司提出交强险与商业险不能并案审理 ...

出现几级护理。被告李某、闫某戊对原告袁某提供的证据不持异议，对袁某重新鉴定的司法意见书同意天安保险公司的质辩意见；对天安保险公司提供的证据有异议：认为 人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十条、 ...

事故而发生的费用。只认可鉴定费700元以及2元钱的汽车费。证据2三性均有异议，不能证明原告所要证明的内容。证据3该证明不能证明原告所要证明的内容 护某人。五、构成拾级伤残。被告保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，本院依法准许后，被告保险公司撤回重新鉴定的申请。 另查明，唐某伤前在株洲神龙花木有限公司 ...

两个户籍卡的户号不一致；对证据7有异议，对其伤残等级有异议，但我方撤回重新鉴定的申请；对证据8真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，原告的弟弟是不 真实性无异议，明细表系原告与被告1之间的意思，我方不清楚，上面有原告的签名，应该就是得到原告认可了的，应该是对赔偿的内容双方都结算了。对证据3的证人证言 ...