建材有限公司。 法定代表人刘某某，经理。 郑州丽能达实业有限公司诉尉氏县人民政府房屋管理行政登记一案，尉氏县人民法院于2008年12月30日作出（2008）尉行初字 年4月，而2003年9月被告颁证的具体行政行为与长城公司没有利害关系。本案被告依据第三人之间的和解协议，将法院进入执行程序的标的物进行 ...

一审判决上诉称，（一）一审认定事实错误，主要证据不足。被上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。我国法律规定城市市区土地 农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：１、签订过土地转移等有关协议的；２、经县级以上人民政府批准使用的；３、进行过一定补偿或安置劳动力 ...

民行建(2007）第X号检察建议书的补充说明”，第三人与村委会签订的土地转让协议和相关证据认为淮政土字（2007）X号决定事实不清、证据不足， 行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款之规定：“复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。”根据上述 ...

人平煤梨园矿的委托代理人郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：汝州市人民政府2001年1月14日给平顶山市梨园矿务局颁发了汝土国 该证提过异议。后平顶山市梨园矿务局在同郑州铁路局等相关各方的协商下达成协议，并报汝州市人民政府批准变更土地使用权。汝州市人民政府依照平顶山市梨园矿务局的 ...

月29日郏县X乡计划生育技术所对刘秀娟出具无孕迹象的健康检查证明不属具体行政行为。根据《计划生育技术服务管理条例》的界定，郏县X乡计划生育技术所属于为计划生育工作 离婚登记，其二人的离婚是在双方自愿的基础上，对财产处理、子女安排达成了协议。对刘秀娟提供的“无孕迹象”证明的使用张某甲未提出异议，并按指印 ...

许可证，2005年1月17日第三人与张掖市利民拆迁安置有限责任公司签订委托拆迁协议，委托利民公司实施拆迁。2005年2月28日第三人向张掖市建设局按规定提交 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二） ...

拆迁人龙岩市土地收购储备中心与被拆迁人郭某某之间就房屋拆迁补偿安置不能达成协议时，根据龙岩市土地收购储备中心的申请作出裁决具有法定的职权。当事人向法院起诉的 提起行政诉讼，人民法院驳回其起诉，符合法律规定。3、上诉人既未重新作出具体行政行为也未实施强制拆迁，未侵犯上诉人的权利，且上诉人的赔偿请求金额和 ...

且在龙岩市土地收购储备中心与原告之间的拆迁安置补偿问题未处理前，被告的具体行政行为是否违法、是否因侵权给原告造成了损失、损失多少亦无法确定。《城市 拆迁人龙岩市土地收购储备中心与被拆迁人魏某某之间就房屋拆迁补偿安置不能达成协议时，根据龙岩市土地收购储备中心的申请作出裁决具有法定的职权。当事人向法院起诉 ...

予以维持。 被告于2009年3月3日向本院提交了答辩状并提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组证据：1、重庆市企业投资项目备案证；2、建设用地 市场价格评估结果报告书应予以采信。在拆迁工程中，原告与第三人未能达成拆迁补偿协议，第三人于2008年8月12日向被告申请裁决，被告收到申请后，向原告 ...

恩居住期间未办理产权证。2000年4月30日赵国恩与原告李某某签定房屋买卖协议，将该楼房以x元的价格卖给了原告李某某。2006年3月23日 年10月7日原告李某某向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告履行颁发房照的具体行政行为应严格依照法定条件及程序执行，本案中，被告扶余县房产管理处没有认真履行核实义务 ...