不提倡承包合同。本案中欢乐天地酒店是个人合伙企业，根据相应的法律规定，承包是非法的，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系 。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解 ...

不提倡承包合同。本案中欢乐天地酒店是个人合伙企业，根据相应的法律规定，承包是非法的，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系 。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解 ...

不提倡承包合同。本案中欢乐天地酒店是个人合伙企业，根据相应的法律规定，承包是非法的，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系 。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解 ...

不提倡承包合同。本案中欢乐天地酒店是个人合伙企业，根据相应的法律规定，承包是非法的，即不准承包。而且承包关系只是欢乐天地酒店与承包人之间的内部关系 。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人欢乐天地酒店、潘某某、梁某某为其辩解 ...

第一六条，第一一一条，第一一二条，《建筑安装工程承包合同条例》第三条、第八条、第十条、第十三条之规定，判决：一、海南三局与广厦公司签订的合同 结算价、钢结构调价以及停窝工损失认定有充分的法律、事实依据，是正确的。中间结算价是双方共同确定的阶段价款；承包合同并未约定总结算程序，“由于工期长、工程量大，自 ...

每日万分之五处以罚金；截止1995年底，上诉人补偿停工损失费57．10万元；原施工承包合同继续有效；本协议经双方法定代表人签某并加盖公章后生效。此份合同由 签订的《借款协议》，违反“企业之间不准相互借贷”的法律规定，属无效协议，依法不予保护。辰龙公司应将尚欠借款如数返还上诉人，并偿付其法定利息。对于辰 ...

某一阶段分割出来，而是法律规定和当事人双方约定的。从事实上，正如一审法院查明的一样，被上诉人所主张权利的请求也是分阶段的。1995年10月--1996年 日内部承包合同解除。上述事实本身就是分阶段的，并非人为分割出来，一审法院的判决也正是按上述阶段区分的。一审法院认定被上诉人未超时效事实错误。法律讲究 ...

上有根本的区别，原审认定我与山西三建之间的内部承包合同无效没有法律依据。由已经发生法律效力的三亚中级法院(2003)三亚民一终字第X号民事判决确认，泰林公寓项目的 非该房屋的建造，不能适用《建筑法》第二十六条的规定。《项目承包合同》的签订是山西三建将其权利、义务转让给钟某，而不是钟某利用山西三建的名义 ...

撤销原判，发回重审。 本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审期间宏智公司提交内部承包合同、承诺书各一份，欲证明宏智公司 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4110，由上诉人曹某某承担 ...

白云区X镇X村第二经济合作社因与被上诉人黄某乙、原审第三人黄某丙农业承包合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2005)云法花民一初字第X号民事判决， 能向社集体缴纳20万元的承包款。二、本案的法律方面。我国《农村土地承包法》第3条明确规定:农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，不直采取家庭 ...