%,杨某己分10%，杨某庚分10%,为此双方发生纠纷。另查明三原告代表张翠芳在协议书上签字并代三原告领走了补偿款4670元。 原审认为：原告杨某己、杨某庚 第五十八条、第五十九条、第一百三十二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告新乡县X ...

终结。 原告吴某某诉称，2005年2月原告同村村民杨秀奇承包村集体土地一块，且双方签订了承包协议书，2005年3月杨秀奇因无力经营将该块地转让 本案的审理。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第 ...

解除。柳某丙与胡某某2008年8月10日在平等自愿的基础上签订了土地调换协议书，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，具有法律约束力。2008年9月 调换给被上诉人胡某某使用，双方签订有土地调换协议，经村委会指定的调解人吕X见证并对调换的土地实际进行了丈量，根据农村土地流转的相关规定和物权公示原则，因 ...

分5％，杨某己分10％。为此双方发生纠纷。另查明三原告代表杨某戊在协议书上签字并代三原告领走了补偿款3736元。 原审认为：三原告户籍关系均系合法正常 第五十八条、第五十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告新乡县X镇 ...

（现为郑州市二七区X街道办事处）签订了一份《郑州市公交场站征地协议书》，征用黄某寺村南120亩土地（包括该案涉诉的耕地），由被告郑州市公共交通总公司用于建设 交了罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...

（现为郑州市二七区X街道办事处）签订了一份《郑州市公交场站征地协议书》，征用黄某寺村南120亩土地（包括该案涉诉的耕地），由被告郑州市公共交通总公司用于建设 交了罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...

（现为郑州市二七区X街道办事处）签订了一份《郑州市公交场站征地协议书》，征用黄某寺村南120亩土地（包括该案涉诉的耕地），由被告郑州市公共交通总公司用于建设 交了罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...

（现为郑州市二七区X街道办事处）签订了一份《郑州市公交场站征地协议书》，征用黄某寺村南120亩土地（包括该案涉诉的耕地），由被告郑州市公共交通总公司用于建设 交了罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...

（现为郑州市二七区X街道办事处）签订了一份《郑州市公交场站征地协议书》，征用黄某寺村南120亩土地（包括该案涉诉的耕地），由被告郑州市公共交通总公司用于建设 交了罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...

（现为郑州市二七区X街道办事处）签订了一份《郑州市公交场站征地协议书》，征用黄某寺村南120亩土地（包括该案涉诉的耕地），由被告郑州市公共交通总公司用于建设 交了罚款，因此提前占地属于民事侵权。上诉人与原审第三人有土地承包经营合同，依据我国《农村土地承包法》第53条的规定，上诉人有权提起民事诉讼。因此 ...