。 委托代理人陈某炳，广东信孚律师事务所律师。 上诉人棠溪组因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民二初字第X号民事判决， 如下：一、被上诉人要求判令上诉人赔偿损失系事实清楚、证据充分。被上诉人在2002年4月10日与上诉人签订《土地承包合同》，约定：被上诉人向上诉人承包 ...

副场长，住（略）。 上诉人叶某甲为与被上诉人海南省（略）农业承包合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2005)万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 受《中华人民共和国合同法》调整，后者承包关系受《中华人民共和国农村土地承包法》调整。综上所述，叶某甲与兴隆农场签订的两份合同合法有效，其约定的承包 ...

代理人孟某，安徽浍合律师事务所律师。 上诉人陈某甲、孟某云因侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服固镇县人民法院(2005)固民一初字第X号民事判决，向 法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：陈某乙与杨庙乡X村民委员会签订的农村集体土地承包合同合法有效，任何组织和个人未经承包人的同意不得随意占有、使用陈某乙的 ...

现住（略）。 原告刘某与被告（略）X村民委员会(以下简称博碾村)农业承包合同纠纷一案，本院于2004年5月13日受理后，依法组成合议庭。于2004年10 实施意见规定执行的，不存在侵权行为，原告主张被告赔偿二年承包土地损害的事实不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《哈尔滨市委 ...

诉请赔偿之600元经济损失，被告不予赔偿。 被告及其委托代理人对其上述主张，向法庭提供了以下证据： 1.土地承包合同复印件1份(经本院核实与原件无异)； 2.《 土地承包经营权证书》中所反映的土地划分顺序与事实不符。本院认为，农村的土地承包具有较强的政策性，二者所确定的土地承包经营期限不相一致。必有其 ...

农民按田亩数进行了直接补贴，在领取直接补贴上，原、被告发生争议而引发纠纷。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实施现行农村土地承包 条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方 ...

姚某因与被上诉人李某乙、延庆县X村民委员会（以下简称上辛庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第X号民事判决，向 作为第三人参加诉讼。 一审法院判决认定：土地是农民重要的生产资料，土地承包合同是我国农村X组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，李某乙与 ...

委托代理人谭某某，该局职员。 原告李XX诉被告石柱供电公司、石柱县国土房管局财产损害赔偿纠纷一案。本院于2012年3月5日受理后。依法由审判员彭家麟担任 了石柱县房地证2010字第X号房地产权证。 另查明：因原告受转让土地的《农村土地承包经营合同》证上载明的权利人为马泽洪承包户，所以，征地补偿花名册 ...

村委会）因与被上诉人林某、被上诉人莆田市X区交通局（以下简称交通局）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市X区人民法院(2011)城民初字第X号民事判决，向 拖欠承包费产生的纠纷，上诉人农业局可另行主张权利。上诉人农业局下属单位原莆田县X村委会下属山牌基点村于1992年11月23日签订的承包合同约定： ...

收入来源于农业生产，被告平安保险公司的质证意见不能成立，本院对该份农村土地承包合同原告的证明目的予以采信。对于被告徐某提交的证据，原告认可该 第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告熊某各项损失共计人民币29481.54元，给付被告徐某已经支付给原告熊 ...