《承包荒地养鱼合同书》的订立，是否违反了民主议定原则。该合同订立于１９９２年６月２日，根据当时关于农村土地承包的相关法律规定，即《若干意见》第二条：＂违背 证据不足，一审未予支持也无不当。（四）关于台围公司返还本案承包土地的期限问题。虽然本案土地承包合同为无效合同，但毕竟台围公司已实际履行该合同十多年 ...

承包经营权证管理办法》第二条明确规定＂农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证＂。由于第一轮土地发包时，争议地已由陈某 第六十一条第（三）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第七十九条第（一）项 ...

年３月１８日，乐东县政府作出乐府（１９９９）１０号《关于黄某镇腰果场土地权属问题的处理决定》（以下简称１０号《决定》），其内容是：（１）１９９２年 申请土地初始登记，所以，其无权主张发包土地的所有权。６、陈、蔡某权主张争议土地的使用权。依照法律规定，农村土地承包合同有效的前提是发包方必须拥有土地所有权 ...

的私章，相互矛盾没有效力。对证据6认为，书写农村土地承包经营转让合同书的纸张上印明是2006年10月出厂，合同是在2006年10月以后双方补签的，而 第五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下： 撤销巫山县人民政府颁发给梁某丙的 ...

。更何况签订合同时需召开会议讨论决定的法律规定当时尚未出台；另外，当时的荒地是不值钱的，承包荒地哪里有什么村民来开会讨论。第三，关于农村土地承包政策的 《土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定断案是正确的，判决是客观公正的，并且 ...

西村委会出具的证明材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条的规定，“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位 费的问题。原告未与发包方签订承包合同，未取得土地承包经营权，无权进行土地承包经营权流转，更无权主张被告给付土地承包经营权流转费。 根据《河北省农村土地承包 ...

流转合同关系。 本案双方当事人之间的民事法律关系定性为土地承包经营权流转合同关系，那么，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，郎某某等 合同存在签字权限问题的农户和冉启孝)在受领合同约定的分成款项时也未提出异议，依法应当认定双方之间已经存在事实上的土地承包经营权流转合同关系，且该合同 ...

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包 的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前 ...

水地承包给上诉人与被上诉人六户，并分别签订了承包合同并颁发了农村土地承包经营权证书，一审判决认定上诉人承包的水地是通过互换取得错误。五、一审判决适用 不能成立。关于本案的法律适用问题，双方当事人互换土地的行为发生在1988年第一轮土地承包期间，现行《中华人民共和国农村土地承包法》并未颁布施行，因此，对 ...

交何某保管，到国家规定年限期满后，双方可以再继续签订或终止协议，再确定使用权属等问题；3、双方在中证人在场签订的卖房契约，土某、山林承包协议根据 双方之间土某、山林承包合同的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，因未提供损失的具体证据支持，不予确认。综上，根据《中华人民共和国农村土某承包法》 ...