亩耕种上麦子。 原审法院认为，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式 投资450元。该案生效后已经由召陵区人民法院立案强制执行。 本院认为，被上诉人冯某合同纠纷一案已经召陵区人民法院审理后作出了（2008）召民初字第X号民事判决 ...

某某，违反法律强制性规定，侵犯了其合法权益主张租赁合同无效。经查明朱某某租赁土地后开办编织加工厂，并没有改变农用性质。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让、或者其他方式流转，发包方不得阻碍， ...

万某甲代表家庭与永川市X镇X组签订了3.68亩土地联产责任者承包合同，承包期为三十年，《土地承包经营权证》没有发放。2000年6月1日，万某甲等 和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。依照中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回万某 ...

任何理由的情形下，1998年被告将我的承包田收回后再次转包给其他村民耕种至今，被告严重侵犯了我的承包经营权，并给我造成了极大的经济损失，经多次找到 理由强行收回其承包田，证据不足，因此应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告孙某甲的诉讼请求。 ...

征得了李某的同意，取得了李某的代理。《青海省农村土地承包条例》第三十一条第一款:承包期内在不改变土地所有权和合同约定的土地用途的前提下，本着自愿有偿，平等协商的原则，经发包方同意，承包方对其承包土地的经营权可以转让，转包、出租、互换，或者入股。因此，在村干部的参与下，贺某以李某的 ...

3月20日止。2009年3月15日经原告与被告协商，被告李某某将郭某水库的承包经营权转让给原告郭某某、丁某某及另外两个合伙人郭某敏、林继恩四人，期限 2/3以上村民代表的同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定的民主议定原则，应属无效合同。据此，被告李某某与原告郭某某等人签订 ...

3月20日止。2009年3月15日经原告与被告协商，被告李某某将郭某水库的承包经营权转让给原告郭某某、丁某某及另外两个合伙人郭某敏、林继恩四人，期限 2/3以上村民代表的同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项规定的民主议定原则，应属无效合同。据此，被告李某某与原告郭某某等人签订 ...

后又变更为郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会。 本院认为，公民的合法土地承包经营权应受法律保护。原告徐某某与被告单庄一组于1997年1月21日 并非合同主体，其在合同上盖章系见证性质，故原告对被告单庄居委会的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条 ...

。 上述事实，有《场地租赁合同》、收条、庙山塘村X组证明、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。……。未经依法批准，不得将承包地用于 ...

的一方主体是大新册村X组社员，不是上诉人。上诉人的签字不具备使合同成立的效力。一审法院根据《租地协议》作出判决是错误的；2、2006年土地 享受。”的约定，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的 ...