制作了“白果纠纷调解协议书”，使纠纷得已平息。1999年该组再次为白果树果实的收获问题发生纠纷，并以“石柱土家族自治县X组”为原告，以有白果树的户为被告向 而本人作为代理人，但无委托书。 认定上述事实有原告向某甲院提交的：农村土地承包经营权证复印件、（2000）渝四中法经再终字第X号民事判决书复印件、 ...

、瓮某享有土地承包经营权，缺乏依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决：韩某、瓮某与杨某甲 当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：本案中，双方当事人在一、二审审理期间争议的焦点问题是：杨某甲与桃林经合社签订的《昌平区X村集体出租土地合同书》系 ...

继续经营，2011年因原告起诉已停止经营至今。2006年因黔桂铁路征地地补偿费归属问题，原、被告之间开始产生矛盾，2010年11月，因铁路征地补偿费一案败诉，原 本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第2款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告蒙 ...

法律的强制性规定，协议有效，本院依法予以认定。被告宗某甲辩称其拥有上梁峁的土地承包经营权，其仅提供村X组长的书面证据，未提供其他合法有效的证据证明其享有 共和国农村土地承包法》第五十三条以及《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决：一、由被告宗某甲于 ...

某乙已丧失劳动能力，合同也是自己与村委会签订。原审法院认为，本案争议的土地系以家庭承包方式取得，取得了承包经营权证书，具有物权属性。发生不动产物权的 、地上附着物及青苗补偿费的标准导致上诉人的权利被剥夺。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，土地上 ...

杜XX、余XX、王XX证言一份，证明原、被告于2011年农历正月十七日因调换土地问题发生争执，被告介XX对原告之妻何XX说双方原互换土地已 超 二○一一年九月十五日 书记员牛蓁蓁 附：本案适用的法律依据： 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。 承包合同一般包括 ...

村荒山承包纠纷问题的处理决定，认为原告魏某和第三人签订的荒山承包合同无效。原告不服诉至伊川县人民法院。 原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》 保护，因而1983年县政府颁发的林权证确认的林地使用权效力高于2008年合同约定的土地使用权，依据上述事实和法律，吕政（2010）X号政府文件在认定事实上 ...

合法有效的承包权利，根本没有丝毫侵犯原告土地权利的问题。第四、根据《物权法》第130条、第131条、《农村土地承包法》第27条、第35条、根据 作证陈述一份，该证人作为襄城县X村民委员会副主任证明：原告所分的2.52亩土地是经村委会研究决定的，2010年6月份村委下发的停止种地通知书。 证据十、证人王 ...

X某）人民政府等调解解决，当事人不协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。由此可见，被告定边县X某人民政府 贺政发[2011]X号《贺圈镇X某群众反映魏某等三砖厂续签承包土地合同问题的处理决定》。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可 ...

行为侵犯其权益而提起诉讼，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告主体适格，被告请求驳回原告的 土地证土地在鸭塘面，此土地未经征用，属上诉人集体土地。本院认为，1959年是人民公社时期，农村土地为人民公社集体所有，八塘公社党委决定安排社直机关使用本 ...