区域内建造房屋，且未经土地部门等相关单位的审批，也是导致刘某辛然触电死亡的重要诱因。被告苏王某村委会对被告王某壬在电力保护区域违章建房持默许态度，未采取有效 应否承担本案的赔偿责任问题。本院认为，由于被上诉人即原审原告朱某戊、朱某己、刘某庚、刘某辛在二某审理过程中向本院提出书面申请，撤回对禹州市X村民 ...

土地的使用权不得出让或出租用于非农业建设。本案当事人诉争房屋的土地使用权系农村集体所有，因该房屋的土地使用权不得转让，故项某与韩某所订立的房屋转让合同无效 由其承担，本案采信的鉴定报告程序及内容均合法。应当依法驳回韩某的再审申请。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

鉴定，2011年7月28日，原告高某甲经通知不交鉴定费，被退回鉴定申请。 本院认为：原、被告间系以物抵债合同纠纷。以物抵债合同是指债权人与债务人商定， ，不得擅自变更或者解除合同”。 首先，本案被告高某乙在以物抵债协议约定的房产所有权问题，根据本案查明的事实，该房产从购地到建成，均为原告高某甲与被告 ...

清楚，本院依法某以确认。 二审庭审过程中，上诉人刘某甲向本院提交了个人建房清理登记表一份和1983年11月10日宝塔人民公社管理委员会给刘某伟开具的一个 合法，依法某予维持。关于四上诉人提出“刘某甲的房屋所涉土地范围是否在其内不清楚”的问题，经审查，湖南省人民政府（2007）政国土字第X号农用地转用、 ...

月8日荔城区拱辰办荔浦村村委会及莆田市国土资源局拱辰土地所对原告的建房申请同意上报审批。2004年6月14日荔城区建设局收取原告城市基础设施 赔偿缺乏事实和法律根据,本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告黄某乙要求被告莆田市国土资源 ...

交口乡人民政府最终处理意见为建议郭某某走司法程序解决宅基地建设问题。由于被告的阻拦，原告一直无法建房至今，协商未果后原告诉至本院。 本院认为：宅基地使用权人 土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告郭某某经申请取得了农村居民宅基地用地许可证，合法有效，应予认定，故原告对该 ...

款x元。 以上事实，有嘉定县社员建房用地申请表、农村宅基地申请表、嘉定区X村居民建房用地申请表、离婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售 ，由法院酌定。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第90条之规定，判决如下： 被告马某乙应于本判决 ...

以被拆迁房屋系其在1991年8月以朱某丙为房主及申请人向原郊区规划处申请所建造的，而徐州市规划局擅自将规划许可证变更为朱某甲，且在私房建设检验单上将 显得至关重要。被告认为原告提供的证人证言因证人与原告存在利害关系不具有证明效力，但根据农村建房的实际情况，在兄弟不反目的情况下，证人朱某修、朱某丙、朱某 ...

组自筹资金建一栋三层楼房为由，向信阳市房产管理局申请办理房产证，并向房管局提供了加盖有“信阳市土地管理局”公章的土地使用证和“信阳市X镇建设管理所”公章的建筑（临时） 月其用红星路口一栋三层楼作抵押在吴家店信用社贷款20万元，用于建房，期限一年。其中2万元用于生活，18万元给李德运帮忙贷款300万元， ...

审理终结。 原告庄某诉称，原告系被告庄某、沈某之子。1991年原、被告申请建房，经批准后在（略）建成二层楼房一幢。近年来原、被告为上述房屋发生争议 民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪集宅（川）字第某号 ...