，吴某乙承包的水田与本案争议地无关。戴某在吴某乙责任田之外占用肖家屯集体土地建房长达15年。为此，吴某乙以《承包水田明细表》为由主张争议地权属， ，故其理由并不能成立，本院不予采信。本案纠纷应认定为上诉人和戴某之间的土地使用权纠纷，长安镇政府对此依法具有调处本案纠纷的法定职责和权力。又从现有证据来看， ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX代表人诉称，1981年，原告方承包集体发包的农村土地后，1986年外出某工致残。由于耕种承包山地十分困难，故另寻生计 猛的诉讼请求。 被告向XX辩称，原告是与被告向XX商议了相互借用土地，约定土地使用权不变，什么时候方便就什么时候收回。原告提交的所谓合同，被告向 ...

讼争土地是向北某坡第9、10、15、30生产队承包的农村集体土地，为此颜某丙与生产队签订《土地承包合同》，南宁市X村委会在合同上盖章，对双方合同的真实、 侵占该山地之行为，故北某坡第9、10、15、30生产队以国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条为据提出的主张，不能成立。因此， ...

另寻法律途径予以救济，不属本案审理的范围。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一 认为，该案争议的焦点是被上诉人是否侵占了上诉人的宅基地。农村村民宅基地的范围应当以政府核发的集体土地使用权证为准，上诉人王某乙房屋的占地面积与政府清理 ...

乙方所用地，并终止协议。五、双方责任乙方交齐用地款后，甲方为乙方办理好土地使用权证，办证费用由甲方负责，其它税费按国家的有关政策办理。2009年元月10日 依法属于村X村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村X村X组织的农民集体所有的，由村X组织或者村X组经营、管理；已经属于乡X镇）农民集体所 ...

原告的证据质证如下：对证据1无异议，同时该证据证明原告应当保证被告有完整的土地使用权。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但协议面积与 原告已经迁出某某村。 3、会议记录一份，拟证明某某村已经通过集体讨论收回黄某乙的集体土地。 原告认为被告的提交证据超过了举证期限，拒绝对被告提交的证据进行 ...

徐某某投建虾塘的费用、地上物以及搬迁损失等进行了充分的补偿，徐某某要求土地补偿费及农业人口安置补助费没有事实和法律依据。 本院认为，虽然签订讼争补偿协议及 该片土地五十年的使用权，不能成立。另一方面，本案系罗源湾管委会收回国有滩涂而与徐某某发生的地上附着物补偿纠纷，而非因征收农村集体土地而产生的征地 ...

三人名下；5、《补偿明细表》，用于证实原、被告联营香蕉地登记在第三人八农村X组名下的面积为60.5805亩，补偿款为x.33亩；6、自治区人民政府的《通告 的，未经集体同意就去种植，是侵权行为；其次，集体已声明过不准侵犯集体的土地使用权，原、被告的联营行为给集体造成了损失，第三人保留对双方的诉讼权利。 ...

年11月23日原告所签借条一份，证明原告借走被告3500元用于给被告办理土地使用证和安装电表；6、1999年1月27日，原告与李某某所签卖房协议书 规定，农村房屋买卖必然会涉及房屋下土地即农村宅基地使用权转让问题。农村宅基地使用权是农村居民为建造自住房屋，对农村集体土地所享有的一种占有、使用的权利，它 ...

纠纷，后经村镇调处未果。故请求法院判令被告归还原告的土地使用权。 被告王某某辩称：被告耕种原告的土地27平方丈是实，但不是侵占，而是2000年全体村 法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，农村土地承包经营权证虽然有效，但根据认定的有效证据，该村组修建机耕道是经过集体讨论通过的，属于因公益事业占地。经 ...