案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。爨某甲从1982年土地承包时起至今一直 ...

使用，原、被告提交的其他证据本院将结合案情予以综合使用。 根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：卢氏县人民政府因建设需要，征用被告西南街X组的土地，分别于2010年10 其户口一直在卢氏县X组，是卢氏县X组的合法居民，其依法具有农村X组织成员的资格，原告韩某的户口随其母亲杨某，故原告韩某亦是卢氏县 ...

的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地的所有权属于集体所有，农村X组织成员对宅基地只享有使用权，现阶段还不能作为个人私有财产进行继承；加之原告 第三人颁发的土地使用证程序违法。 被上诉人平桥区人民政府答辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。2、上诉人诉讼程序错误，其实质主张 ...

原审没有查清，只听信被上诉人一面之词。作出错误的判决，是证据不足，适用法律不当。农村土地属于集体所有，集体土地被征用，政府给予相应的征地费，或者是安置补偿费。这 付出的回报，而是一项对集体土地所有权经征收而消灭的补偿，具有村X组织成员资格的人都有权享受平等的待遇。不论职务高低、权利大小、男女老少，份额 ...

事实：崔某甲之妻齐某某为北京市昌平区X镇X村集体经济组织成员，齐某某与西新城合作社签订有《农村土地承包合同》，承包有1.72亩土地。本案中崔某 返还鱼池，西新城合作社要求崔某甲返还鱼池的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决认定部分事实不清，处理有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

调整土地不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对此不予审理。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十 。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。 本院认为：征地补偿方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。杨某丙原户口在杨某 ...

核实，足以认定。 本院认为：原告陈某某出生后一直随母生活在被告高塘组，其户口也登记在被告高塘组。故原告陈某某应属被告高塘组集体经济组织的成员。 原告陈某某在被告高塘组土地被征收时及征地安置补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格，请求支付相应分配份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经 ...

调整土地不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对此不予审理。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十 。本院查明的其他事实与原审法院查明一致。 本院认为：征地补偿方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。杨某丙原户口在杨某 ...

号《关于发展民办水利事业的暂行规定》第一条“民办水利是指个体、联户或集体经济组织投资兴办的水利工程”和第二条“民办水利工程包括小型水电站，以及治河造田等水利工程。 组织或者村民委员会；第十一条规定，受让方为本农村X组织成员及依法取得受让资格的其他组织、企事业单位、社会团体和个人。本案五荒资源的出让方为 ...

分配纠纷人民法院应当依法受理。第二十四条规定“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案八原告要求苗南村X组支付扣发的 ...