向原告订货的事实； 2、还款计划书一份，证明被告确认结欠原告货款及承诺分期付款的事实。 被告某电子科技（上海）有限公司未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院 ，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务 ...

一、原告不具备诉讼主体资格。被告与郑某签订的不是正式的房屋买卖合同，产权未发生转移。根据法律规定，没有产权证，房屋不能转让，因此原告无权要求被告为其办理 第三人认购被告开发的位于洛阳高新开发区冠苑别墅区A型X号房屋，总价x元，分期付款。被告应于协议签订后首付25万元。在第三人支付全部购房款并按国家规定 ...

辩称：1、我公司与王XX系分期付款车辆买卖合同关系，我公司只保留车辆所有权，对该车不享有占有、收益和支配权，根据相关法律规定，我公司不应负法律责任 的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

辩称：1、我公司与王XX系分期付款车辆买卖合同关系，我公司只保留车辆所有权，对该车不享有占有、收益和支配权，根据相关法律规定，我公司不应负法律 保险公司以超过举证期限为由不予质证。 另查，豫KXXX号货车系被告王XX以分期付款方式购买被告XX运输公司的车辆，还款期限自2006年12月8日至2008年 ...

义务关系，本案中原、被告双方在合同的约定上产生的债权债务关系，应依法受到法律保护。原告按照双方签订的合同如约向被告供货后理应取得同等的货款，被告却 的诉请符合法律规定，应予以支持。关于本案定性的问题，最高人民法院关于民事案件案由规定的通知中买卖合同纠纷无涵盖本案的货款纠纷，本案既不是分期付款买卖合同又 ...

公司多次派维修人员进行维修，费用已花费10万余元。由于客户采取的是分期付款形式，现客户以挖掘机存在质量问题为由拒付未付货款共计40余万元，同时由于机器 证，被告贵州恒威公司欠原告货款69.2万元事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告贵州恒威公司应偿付原告货款69.2万元及利息。被告 ...

该权利义务关系只发生在原、被告之间，不能涉及到孙怀清。 原判认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告因购买原告的跳汰机所欠的款项，被告没有按照约定的时间偿还。因此，原告 某出具欠条一份，载明：“欠到罗某跳汰机款叁万伍仟元整，小写x元，分期付款，古历二零零三年二月底付一万，古历四月底付壹万元，古历六月底 ...

： （一）被申请人与青岛HSH国际乡村俱乐部有限公司（以下简称HSH公司）的关系 HSH公司是被申请人独资设立的外商独资经营企业。××花园是HSH公司在营业范围 有意购买李××女士所购××花园X幢X—X号单元，为便于办理登记手续和分期付款，该买主希望从发展商直接购买。而李××女士与同她联名购房的女儿对 ...

10月29日止。贷款的月利率为9.15‰。本合同项下之贷款本金及其利息以分期付款、等额偿还的方式偿还，供款期数为60期，每月供款2173。2元， 借款合同关系，与邱某某跟发展商之间的房产买卖合同是两个相互独立的法律关系。借款合同关系并未对邱某某所购房产的所有权的归属作出约定，中信天河支行非房产的所有权 ...

伍华与光华公司签订的《楼宇买卖合约》、光华公司出具给吴XX、伍华的《购买楼宇所有权证明书》；3、南洋商业银行广州分行《分期付款还款通知》；4、吴 本案所有法律事实都发生在我国境内，原判确认本案适用中华人民共和国法律正确。在法律关系方面，刘某某与吴XX达成代购房屋的口头协议后，刘某某按双方约定的方式支付 ...