仅是一种作为证据采信，本案的肇事者逃逸，本着先刑后民的原则，在刑事案件没有结案之前，本案应该中止诉讼；从事故认定书看原告郑某某持C1证驾驶二轮 ，且这里面免除了被告的保险责任，剥夺了原告的合同权利，属于无效条款。 本院审查认为，被告提供的保险条款、给付比例表是格式合同，真实性予以确认。 经庭审举证、 ...

雄丰汽车运输有限公司广南分公司，请求追加该公司为本案的共同被告，本院经审查后同意原告的请求追加文山州雄丰汽车运输有限公司广南分公司为本案的共同被告， 责任强制保险条例》第三条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

对证据4的真实性无异议，但证明内容应由莆田市中级人民法院审理判决后认定。 本院经审查认为，因被告对原告提供的上述证据均无异议，故上列证据，其来源合法， ，即便是家庭自用汽车用于租赁，租车与盗窃之间也没有必然联系。仙游县公安局刑事案件破案记录证明盗窃本案车辆的犯罪嫌疑人张敏等人从未租用过本案车辆。盗窃案 ...

张某甲追打张某丙，张某乙把杨某踢了几脚。 8、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》和抓获经过分别证明，中方县公安局于2009年7月2日 的证人，必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等双方询问、质证，其证言经过审查确实的，才能作为定案的根据；未出庭证人的证言宣读后经当庭查证属实，可以作为定案 ...

、许某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2010年9月7日收到起诉书。经审查于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王 。 上述犯罪事实，被告人张某、许某某当庭供认不讳，与被害人卫某某陈述被盗车辆时间、地点、车型号等情节相吻合。价格鉴定结论书证实：涉案红色富士达牌 ...

壬犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2010年9月28日收到起诉书。经审查于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦 、公诉机关指控聚众斗殴罪犯意的提起并非卢某丙，参与人员侯某之所以参与这起案件，并非是卢某丙的纠集，最后公诉机关指控被告卢某丙持械参与聚众斗殴证据 ...

唐XX对原告提供的上述证据的真实性无异议，上述证据也证实了被告尽到了合理审查义务。 被告唐XX辩称，1、答辩人按照原告提供的货运信息找寻运输车辆，第 ，案件线索中断无法侦破。 本院认为，本案属“黎鹏”行使诈骗的刑事案件。被告唐XX与原告屈XX及“黎鹏”之间存有居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告 ...

本院提起公诉。附带民事诉讼原告人袁xx、李xx向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院检察员张淑霞出庭支持 条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一、二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

。事故发生后，原告家属向天元区马家河派出所报案，派出所经调查后未以刑事案件立案受理。原告多次要求被告支付一定的医疗费，遭到被告的拒绝。原告在得 审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够 ...

非法拘禁罪，于2010年6月25日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，后认为该案不符合简易案件的规定，建议检察机关将该案转为普通程序进行审理，并依法 物品文件清单、随案移交物品文件清单；借条； 被告人曹某某曾因犯罪被判刑的刑事判决书；二被告人户籍证明，抓获证明及发破案经过等在卷佐证。 以上证据，经 ...