述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、物证、书证等证据予以证明。 附带民事诉讼原告人来某某、赵某甲诉称，被告人高某系被告人东营交通 其为本案被告人；死者来某花在城镇居住时间未满一年，其死亡赔偿金的计算标准应当按上一年度农村居民人均纯收入计算，对误工费和丧葬费请求无异议；附带民事诉讼原告人 ...

下签订。二、一审法院对法律理解有误。一审法院认为公安部门没有立案，不能证明张某某受到胁迫的事实。事实上：1、一审法院只注意了公安部门没有立案，却 但是，合同法所规定的暴力与胁迫并不要求必须一定达到构成刑事犯罪的程度，没有达到刑事立案标准不代表暴力与胁迫事实不存在，只能说明胁迫、暴力的程度尚不够让当事人 ...

存在虚假并不必然导致他人财产的损失。从本案的情况看，上诉人财产损失是因刑事犯罪分子的合同诈骗行为，与被上诉人发布存在不实内容的广告之间没有直接的因果关系。 达到《广告法》第三十八条第一款规定的“明知或者应知广告虚假仍发布”的证明标准，故被上诉人不应当承担连带责任。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立， ...

，因此，对于收条的真实性，本院予以认可。 根据证据的高度盖然性证明标准，原告没有尽到充分的举证责任来证明其伤害的后果与被告的行为之间有因果关系。 2、原告 月8日在龙集镇卫生院住院治疗。2005年7月27日原告经荣昌县公安局刑事技术鉴定为“轻伤”，2005年7月18日经荣昌县司法鉴定所鉴定，原告的伤残 ...

某供过部分票源的陈述以及上海市工商管理局松江分局出具的关于立晟公司经营范围的证明。 另外，被告人刘某还分别购得1996年12月12日上海至沈阳北卧铺票2 时，使用假订票费、手续费单据收取费用，属诈骗行为，尚未达到刑某处罚标准，不构成犯罪。原判宣告两被告人无罪。 上海铁路运输检察院抗诉提出，一审判决认定 ...

重要环节，对广告“审查不严”并不一定引发虚假广告。发布虚假广告属于民事欺诈(或刑事上的广告诈骗罪)，是一种恶意民事行为(或刑事犯罪)。上诉人关于“审查不严”即 《广告法》第三十八条第一款规定的“明知或者应知广告虚假仍发布”的证明标准，故被上诉人不应当承担连带责任。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立， ...

尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定结论告知书、抓获经过、户籍登记证明、机动车驾驶证、本院（2012）平民初字第X号民事判决书、协某、广西农村 此事故中负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪成立。被告人罗某某在案发后逃逸， ...

审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘××的证言，巩义市公安局刑事技术鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、视听资料，到案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉 ...

容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人林某（曾用名林X， 某十七条、第某十二条、第某十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人何某 ...

交纳2800元取得加入资格，发展下线一人业绩基数为70点，按累计的点数作为升级的标准，并按自己和下线发展的人数作为销售业绩计算工资，组织成员从高到低分为A 某对应人员当月的工资发放情况，业务开展明细以及该团队网络结构等信某。 9、刑事判决书。证明被告人黄某甲、罗某丙、罗某辛曾被判处刑罚的情况。 10、 ...