认定为犯罪未遂不当。原判量刑重。 其辩护人的意见与上诉人曹某上诉理由相同。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。证据经原审庭审宣读出示、 基础上再予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国 ...

退赃，有悔罪表现，具有法定的酌定从轻、减轻处罚情节，应当予以从轻或减轻处罚。 二审查明事实和证据与一审查明事实和证据相同。一审法院对所查明事实和证据已经宣读、 意见不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 被告人韩某某上诉称，原判量刑重。 二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证质证，查明属实 充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人韩某某的量刑不当，上诉人韩某某关于原判量刑重的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九 ...

较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某某在案发后，能够积极退出全部赃款，认罪、悔罪态度较好，举报 中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持信阳市Im ...

的数额为x元而非x元，量刑重。 被告人侯某某上诉称，量刑重。 经审理，二审查明的事实和一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，来源合法，内容真实，足以证明 马某某适用法律不当。上诉人时某某、侯某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》 ...

时已年满18岁，且本案又没有附带民事诉讼，故原审程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民 X号刑事判决书。 上诉人冯某某上诉称原判量刑畸重，请求二审予以改判。其辩护人提出相同辩护意见。 经二审查明的事实与再审相同，且证据经再审开庭举证、质证， ...

罪判处被告人杨某某有期徒刑五年。 上诉人杨某某上诉称：其没有实施敲诈勒索行为。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实 认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项 ...

受贿罪，判处有期徒刑十年。 被告人刘某某上诉称：自己有从宽处罚情节，一审量刑过重。 本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实 、适用法律、诉讼程序等方面并无不当，但考虑被告人刘某某有自首情节且积极退赃，有认罪悔罪表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

原判量刑偏重。据此，请求本院认定其不构成交通肇事后逃逸，并对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实 法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一 ...

某甲、杨某乙、李某某均以“认罪态度好，量刑重”为由提出上诉。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相一致。原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、质证， 采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...