养护某工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护某施。……”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款 违法行为在事故中的原因力较大，以承担15%的民事责任为宜。（2）被告株洲路桥公司作为建设工程的承包方，将工程分包给无从业资质的施工队施工，且在施工 ...

养护某工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护某施。……”的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款 违法行为在事故中的原因力较大，以承担15%的民事责任为宜。（2）被告株洲路桥公司作为建设工程的承包方，将工程分包给无从业资质的施工队施工，且在施工 ...

的（1）－（3）证明了李xx在民事诉讼中的案由系提供劳务者受害责任纠纷，被告分别为李某的雇主高建红、皇锐建筑工程有限公司和宏宇置业 宏宇置业有限公司签订防水工程施工合同书，河南省宏宇置业有限公司将其位于开封市尉氏县世纪第一城项目三期防水工程中的部分工程楼层面、卫生间以及局部防水工程承包给原告公司。第三 ...

月9日XX公司与顾炳勇签订用工协议、工程施工安全协议、工程质量保修书，XX公司将金光公司净化工程中的室内装修工程的劳务承包给顾炳勇，开工日期为2007年10月 时间认定无异议。1、关于风淋室的问题。风淋室是XX公司设计购买的，风淋室的变更应征得XX公司同意。业主无故变更责任是在业主单位，不在XX公司， ...

首先，李某乙同鲁某一样均是在弘亚开发的小区里从事劳务，弘亚公司未尽到安全施工的保障义务，工伤事故的赔偿责任应由弘亚公司全额承担。其次，鲁某起诉的人身 。李某乙与弘亚公司之间属于劳务承包关系，李某乙与鲁某之间属于雇佣关系，这在一审中各方均认可，李某乙现在的陈述与一审中的陈述相矛盾。 弘亚公司不服一审判决 ...

适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，承担赔偿责任。即便本案不是劳务分包合同，也是一种集体劳动合同关系， 南某和建设公司签订的《木工承包协议》，由建设公司提供设备和工具，南某提供支拆木工模板的劳务。合同约定在施工过程中出现的一切安全事故，由乙方自负承担 ...

两被告签订的《建房施工合同》因违法属无效合同。从合同的实质内容看是劳务承包，如果提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。因此被告黄某应承担 质证，本院予以认定。 本院认为：被告文某在承揽被告黄某的房屋修建施工中，因安全措施不到位，在其修建的墙体发生倒塌时，将原告杨某甲、杨某乙俩 ...

人的责任。原告作为一名从事过一定时间建筑施工活动的完全民事行为能力人，应当能够预见站在墙头指挥吊车作业具有一定的危险性，但其并未采取相应的安全防范措施 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道 ...

钢筋系谁购买、钢筋的质量问题都不是确定本案责任划分的因素。刘某某的建房手续是否完备、雇请的注册建造师有无资质、是否在建设主管部门做出质量安全承诺，也都不 工程的承包权后，又与被告苏某某签订了《建房合同书》，将刘某某住宅楼建筑工程中的施工义务分包给苏某某，合同约定由苏某某组织劳动力、自带机械、模板、扎架 ...

元；三、付款办法，中间借支，干完后付90%，余款20日后付清；四、安全责任，工作人员必须服从领导，听从指挥，按章操作，否则造成工伤事故由承包方负责，五 丰作为本案的当事人。从王某某与朱某某之间签订的劳务协议上看，朱某某不对实际施工的工人负责具体的管理（包括用工数量、工资数额、工资结算、操作规程等），与 ...