不能成立。公司资本额一旦确定，即不得随意改变，如需增减，必须严格按照法定程序进行。本案中被告提交了株洲市建筑有限公司职工持股会会议记录和原告提前退休申请，辩称原告何 是否应当由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另寻解决途径。三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。我国《民法通则》规定，享有 ...

的股份中扣减6720元。2004年12月20日，被告代原告文某某向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金6720元。 另查明，原告文某某系被告公司职工持股会会员。 元是否应当由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另寻解决途径。三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。我国《民法通则》规定，享有 ...

的股份中扣减6138元。2004年12月20日，被告代原告罗某某向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金6138元。 另查明，原告罗某某系被告公司职工持股会会员。 元是否应当由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另寻解决途径。三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。我国《民法通则》规定，享有 ...

的股份中扣减4272元。2004年12月20日，被告代原告刘某某向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金4272元。 另查明，原告刘某某系被告公司职工持股会会员。 元是否应当由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另寻解决途径。三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。我国《民法通则》规定，享有 ...

较大，调解未果，当时该争议黄牛太瘦，派出所民警叫原告将黄牛牵回去看管，由双方寻求其他途径解决。2006年农历9月后，原告将该黄牛进行圈养和在自家山场放养， 原告在此期间看管饲养黄牛（近两年）的行为属无因管理，原告为此付出相应的劳动及饲料，有权要求受益人偿付必要的费用。因原告未提供看管黄牛所需饲料、为牛 ...

掌握了“x通信协议”的内容，但未提交其通过合法途径获取相关数据并反推出该协议内容的证据。 虞某原系安控公司职工，在劳动关系存续期间，其根据法律及合同约定负有 虞某签订的协议中对该技术交付有明确约定，现该协议尚未履行完毕，如有争议，双方可另行解决。本案审理过程中，虞某与依迪普公司已认识到自己的过错，通过 ...

条的规定，应承担损害赔偿责任。被告百业公司招用尚未解除劳动合同的劳动者，并且利用该劳动者获悉的商业秘密进行生产和销售行为，亦违反了反不正当竞争法的相关 4－3中的“科学技术成果鉴定证书”的第一项内容中，这些内容主要反映了如何解决传统玻璃百叶窗开启和密闭方面的缺陷，而且现存于科技局档案中的阶段性报告、 ...

社会保险费3,900元。现依法诉请被告立即支付拖欠的工资5,500元；补缴或支付劳动期内的社会保险费3,900元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限 主张与本诉不是同一法律关系，被告没有提出反诉请求，对此被告可另循法律途径解决，本案不予处理。故被告主张扣发原告工资用于补偿其过失造成的经济损失的 ...

原告承担16美元。为将起诉状副本等法律文书翻译成被告所在国文字，以便经外交途径送达，原告向广州市荔湾区公证处和广东省公证处缴纳翻译费、公证费人民币2， 25，000美元给原告。 在庭审中，原告主张应适用中华人民共和国法律解决本案争议。 合议庭一致认为:本案是一宗涉外船员劳务报酬纠纷。原、被告没有选择 ...

原告承担16美元。为将起诉状副本等法律文书翻译成被告所在国文字，以便经外交途径送达，原告向广州市荔湾区公证处和广东省公证处缴纳翻译费、公证费人民币2， 执行6，000美元给原告。 在庭审中，原告主张应适用中华人民共和国法律解决本案争议。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外船员劳务报酬纠纷。原、被告没有选择 ...