2、演唱会宣传单暨曲目单、有关媒体对于演唱会的报道。以期证明大地飞歌演唱会演出时间、地点；演唱会由中国演出家协会、天星公司主办，由演出公司、天星 的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在 ...

购买上述债权之日起，短短四天时间，随把债权转让给了荣天公司，随即又再次转让给了裕华公司，从几次转让出资情况可以看出，这里面存在着相互勾结、 份、东方公司、周海燕今日安报发布了《债权转让暨催收公告》、银行汇款单、本院协助执行通知书、通知及起诉书、答辩状、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：东方公司在转让其对 ...

条规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位应当予以协助；职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是 超过申请期限的主张缺乏证据支持；至于被上诉人在《工伤认定决定书》中认定申请时间为2007年5月10日，乃属于认定事实错误。被上诉人2007年4月10 ...

。 （二）关于本案的基本事实 根据双方当事人提交的书面材料和本案开庭审理的调查，仲裁庭确认本案的基本事实如下： 1993年11月1日，××市外资主管部门批准 被申请人：单方面改变了合营企业经营管理机构，利用合营企业的设备进行生产长达近两年时间而不通报申请人，将本应属于合营企业生产经营范围内的产品合并 ...

合法取得并说明来源的，可以不承担赔偿责任。因此，判断被告绿奔公司是否应当承担赔偿责任，应当从其主观过错、客观行为和是否能协助制止侵权行为等多方面综合 人侵权恶意明显，情节严重。上诉人侵权使用不真实的企业名称，被上诉人调查和制止侵权花费了更多费用。四、驰名商标的认定属于事实认定问题，被上诉人并未撤回诉请 ...

。 （二）关于本案的基本事实 根据双方当事人提交的书面材料和本案开庭审理的调查，仲裁庭确认本案的基本事实如下： 1993年11月1日，××市外资主管部门批准 被申请人：单方面改变了合营企业经营管理机构，利用合营企业的设备进行生产长达近两年时间而不通报申请人，将本应属于合营企业生产经营范围内的产品合并 ...

“Ｈｏｔｍａｉｌ”作为服务商标，尚不构成弛名商标。原告微软公司虽向法院提交了“ＨＯＴＭＡＩＬ”在其他国家注册商标的商标注册证书，但“ＨＯＴＭＡＩＬ”在这些国家注册商标的时间多晚于被告１９９７年１１月２０日注册“ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ．ｏｎ”域名的时间，且这些证据没有经过相应的公证、认证，故这些证据亦 ...

有出具的证词来源不合法，陈长有称其在捕鱼，被告方不予确认。合议庭认为：被告方的上述异议，没有相应的证据，不予支持。该证词可以结合其他证据作为认定本案事实 日出具，但原告提交的新会港务监督站出具的前一份调查报告中根本没有提到过“富浩”轮，由此可见，该见证书的出具时间是假的。合议庭认为：被告方称该见证书是 ...

该复印件持有异议，无其他证据印证海南临高县昆社航运公司何时启用该公章，故对上述公章启用时间不予采信，但鉴于前述已有证据证明海南临高县昆社航运公司启用了该公章，本代理 14日询问徐华荣，由林某保一人调查并记录，但被询问人徐华荣在询问笔录上签字并印指纹确认，仍可以确定该询问笔录的真实性，本案中湛江海事局的 ...