，2007年11月26日，天汇万博公司与张家口市第四建筑工程有限责任公司签订赔偿协议，约定天汇万博公司因减速带质量问题一次性赔偿张家口市第四建筑工程有限责任公司7000 国家法律、行政法规的相关规定，合法有效。签订合同后，吴某某依约向天汇万博公司交付了减速带。后该减速带在第三方使用过程中发生断裂，天汇 ...

公司、大百科出版社对于某间远景公司是否将2003年5月12日的《补充协议》相关内容告知大百科出版社存在争议。 北京市第一中级人民法院认为，本案中存在三份 有效。《补充协议》中虽然有涉及大百科出版社的内容，但并未对大百科出版社产生约束力。按照《补充协议》相关条款，大百科出版社成为向李某某履行债务的第三方 ...

性质上是有区别的，第三方出具的保函方构成担保法意义上的保证，故本案保函在实质上是双方当事人就提取案涉货物而达成的协议，法律对这种协议的效力未作明确规定， 的相关债务承担连带责任的意思表示真实、明确，且不损害其他被告的利益，应确认为有效。根据上述保函的约定，除昌雄公司外的其余五被告应对其各自在保函项下的 ...

擅自将BHPC品牌经销权和生产权授权第三方，并从第三方收取高额保证金。”事实上，答辩人与福州永川企业有限公司签订的《特许加盟经销协议》规定收取的保证金是10万元 商标使用许可合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，双方当事人均应认真履行。 根据双方当事人签订的合同，茉力嘉 ...

公司负责向第三方协商，解除研究所的全部责任，否则，盛世公司愿意用盛世集团和拥有的三电股份公司的股份依法对以上责任向研究所提供反担保。双方的补充协议重申 违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律冲突。 ...

、法规的强制性规定故双方签订的合作协议无效。本院认为，被许可人忠德公司许可第三方安达公司使用商标注册人酒厂公司注册商标的合同有效。其理由为：一、这些行为 致合同无效。“应当备案”是提倡性规定，而违反备案规定产生的后果是由有关机关对当事人实施行政处罚，并非认定商标使用许可合同无效。二、根据酒厂公司与忠德 ...

有：一、绿博恒公司对前述两种尚处于专利申请中的技术享有独占实施权，未经联天伟业公司同意，绿博恒公司不得擅自与第三方联营扩大实施范围并无权擅自许可 千六百一十元，均由北京绿博恒科技发展有限公司负担（均已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 ...

并不适用于诉讼时效之规定。五、《投资协议》之补充协议是由4名实际出资人对以往事实、持股比例及投资金额所作出的确认，并未侵犯任何第三方的利益，柏融公司起诉无事实及 名股东授权他人代其参加股东会的授权书，故该份股东会决议从形式上看不是一份有效的股东会决议，凭该份决议无法证明刘某、钟某、马某、杨某与秦禾公司 ...

如发生消防事故应承担全某法律责任并赔偿甲方一切损失。5、乙方有权自行或许可第三方对该房屋进行经营所需的装修、改善或增设他物，但不得损坏该房屋的主体结构 本院认为：原、被告之间签订的房屋委托管理合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。按合同约定，被告应于双方签订合同时 ...

理论，由于合同具有相对性，作为合同的一方当事人，蒋某也无权主张甲某向合同之外的第三方（在本案中指业主大会）履行合同义务或承担违约责任，故从此意义上讲，蒋某 的民事权利受法律保护。蒋某与甲某自愿签订的商品房买卖合同及补充协议，不违反法律规定，应属合法、有效，双方应按照约定履行义务。现蒋某与甲某均认可百旺 ...