年3月10日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 向兴公司在一审中起诉称：向兴公司、森春公司于2006年7月签订买卖合同，双方约定向兴公司向森 ，由森春公司承担全部诉讼费用。 森春公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

给付等问题产生纠纷，尚有部分工程款至今未付。以上事实，有双方当事人陈述、工程合同、付款证明、双方往来函件等证据及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原告百依 是否符合合同约定。 关于焦点一，从双方订立的合同内容看，原告百依和公司依约完成承揽工作，并交付对方使用即视为完成了合同义务，被告凯德华公司即应按 ...

承包合同复印件二份（与原件核对无异），证明双方的27项建设工程中，只有2项签订了书面合同；7、2008年3月26日通辽蒙鹅鹅业有限公司股东 。 本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人订立合同应当符合国家法律、行政法规的相关规定。《中华人民共和国公司法》规定：公司 ...

并于2005年3月13日领取了其应得的占地补偿款5814元。 一审法院判决认定：马某某与白土沟村委会签订的林果业承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且已 赔偿马某某承包期内的投入5万元。 白土沟村委会服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：关于马某某说的延长期限，在 ...

与本案没有关联性，本院不予确认。 2、2份定作承揽合同，证明阳光艺景公司与盛龙公司订立了承揽合同，盛龙公司应于2007年8月8日将货物送到 ）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

乙证言及顾苏红的书面证词，结合双方当事人的陈述，说明了被告接受原告的委托后，私自将装载x电脑背包的四个箱子拆分，最后仅送到了40个背包。故本院 ，韵达公司应将相应的运费退还给原告。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者 ...

传唤，无正当理由拒不出庭应诉，该院对吴某某提交的证据予以确认。 一审法院判决认定：当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有 应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，吴某某与李某某虽未签订书面合同，但吴某某为李某某提供货物，李某某支付相应的货款，双方已形成事实上 ...

）因与被上诉人北京市北方律师事务所（下称北方所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 5月8日第一次开庭审理至2008年9月10日第二次开庭审理期间，双方当事人进行了庭外和解。上述事实有原审法院庭审笔录在案佐证。 本院认为，北方所与 ...

服务有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人王某某公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向本院提起 证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：王某某为李某某提供运输服务，虽未订立书面合同，但双方于2006年8月29日进行了对帐，李 ...