,未经薛迪庚教授和纺织网同意,不得转载的声明。该内容与《什》文不在同一网页。 另,宏图在线公司为诉讼支出公证费1000元,律师费3000元,企业信息 故不能约束千龙新闻网2002年7月登载涉案文章的行为。 我国反不正当竞争法所称不正当竞争,是指经营者违反该法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济 ...
//www.110.com/panli/panli_121328.html-
了解详情
请求50万元的赔偿。请求法院判令二被告:立即停止使用我校历史进行宣传的不正当竞争行为;赔偿我校经济损失50万元;在华宏中心宣传网页(www.x.com) 发布合同、通讯录、收费票据、冉东证言及我院庭审笔录在案佐证。 本院认为,反不正当竞争法禁止经营者利用广告或者其他方法对商品或服务的质量等作引人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_121157.html-
了解详情
研究出版社(简称外研社)诉被告外文出版社(简称外文社)侵犯版式设计及不正当竞争纠纷一案,本院于2006年4月27日受理后,依法组成合议庭,于 : 我国著作权法规定,出版者对其出版的图书、期刊的版式设计享有专有使用权。我国反不正当竞争法规定,经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与 ...
//www.110.com/panli/panli_116718.html-
了解详情
上刊登赔礼道歉启示;赔偿经济损失15万元,其中因侵犯署名权赔偿5万元,因不正当竞争赔偿10万元;支付公证费、工商登记查询费等调查费用1268元。 被上诉人京一天成中心 《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(三)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第二十条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_113784.html-
了解详情
我公司的厂名和厂址,属于假冒我公司产品的行为,违反了《反不正当竞争法》的规定,构成不正当竞争。太和公司的上述行为给我公司造成了经济损失和商誉 经济损失3万元。 太和公司辩称,我公司并没有销售被诉侵权产品,所以我公司不同意天博公司的诉讼请求,请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明:“TEMB”商标以及“V ...
//www.110.com/panli/panli_112994.html-
了解详情
专用权。原告国美公司关于郝某注册“x.com”域名的行为侵犯其注册商标专用权的主张不能成立,本院不予支持。 域名作为网站所有者在网络中的名称和地址,其本身 、“国美电器”注册商标专用权,但构成了不正当竞争。依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条以及 ...
//www.110.com/panli/panli_112748.html-
了解详情
、上诉人廊坊市华能建材有限公司(简称廊坊华能建材公司)因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2004)朝民初字第X号民事判决,向 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款之规定,判决如下: 一、维持北京市朝阳区人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_112725.html-
了解详情
毒液作为其产品名称,足以造成与地坛医院产品的混淆和消费者的误认,已构成不正当竞争,应承担民事责任。地坛医院指控爱特福化工公司将有关“84”消毒液技术转让给 考虑本案的具体情况,酌情确定本案的赔偿数额。 北京市高级人民法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(二)项、第二十条第一款的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_95014.html-
了解详情
争议的焦点是:被告新天公司是否对原告制药六厂构成不正当竞争侵权以及如何确定其责任。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定:“经营者不得采用下列不正当 不予支持。制药六厂关于对新天公司处以违法所得三倍以下罚款的诉讼主张,不属法院审理范围,本院不予支持。 经营保健品经销部的孙某某销售新天公司使用侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_90987.html-
了解详情
法律正确,上诉人在二审庭审时提出追加“日本立邦漆国际集团(香港)有限公司”作为本案诉讼参与人不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 本案经二审法院开庭审理, 便车,其主观恶意明显,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定,上诉人的行为已构成不正当竞争,对此,应承担相应的法律责任。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_89035.html-
了解详情