所提供的电脑质量产生怀疑，认为存在质量问题，要求被告退货并返还货款，被告以电脑不存在质量问题为由拒绝退货，双方形成纠纷，原告诉至法院。本案在审理中，依照 维护正常的市场经济秩序，也严重损害法律的神圣和尊严。就本案而言，从庭审材料可以看出，被上诉人宋某某在原一、二审庭审中一直坚持说他与李某某之间的买卖 ...

辩护人辩护时提出，本案事实不清，证据不足，首先公司规定欠3—5万元即停止业务，而冯某某欠x元公司才停止业务，其次2007年的账务已丢失，可以证明冯某某确实没有与 欠款x元，合计欠公司药款x元，2009年1月冯某某往公司交现金x元，退货x元，冲减后，截止2009年1月30日冯某某实际欠公司药款x元。后 ...

，大件的物品在进货时就已计付价款，大部分是促销品，是不计付价款的，这可以从进货单的表上可以看出，原告每进一次货，被告就开票赠送一些促销品给 与湖南重庆国人有限公司永州分公司终止合同的情况下，应上诉人的要求进行的退货，不是被上诉人主动要求的退货，二上诉人要求9元/件计付货款，有失公平，该上诉理由，本院 ...

916.0886万元，诉讼费由东方厂负担。 东方厂辩称：大江公司所述事实和理由不成立，所提供证据不足以支持其主张，请求驳回大江公司的反诉请求。 一审法院认为 只能证明退货的事实而无法证明供货数量；明细分类帐和挂账单均为单方证据，且无相应的供货凭证佐证，不足以证明东方厂的供货数量；增值税发票虽然可以在 ...

原告提供的证人王xx出庭证言的证明力予以确认。 依据上述有效证据和当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实： 原被告均经营一铁门门市部。2008年4、5月份原告曾购买被告 门一个，单价2086元）中有三个铁门有脱漆、漆不均匀，门面不平整等质量问题，要求退货，原告即找被告协商维修或更换，遭被告拒绝，原告起诉 ...

登记，其药品、资产和经营场所均由张X接管，黄卫勇已不具备在该场所进行药品经营的任何条件，可以认定鸿康公司前三次送药的实际收货人应是张X，而非 勇。张X应承担偿付鸿康公司药品货款x元的义务。张X共计偿付鸿康公司货款(含退货价款)x.64元，尚欠货款x.36元，加上张X认可收到价值4517元的货物，应认定 ...

向本庭提交的欠条4份；被告提交的退货条、退货金额计算表各1份当事人陈述在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，吴某 ，其以被告的名义向原告出具的欠据，应认定为系履行职务行为，故被告关于不认可吴某军所出具欠条的主张，本院不予采信。关于2007年10月13日欠条金额 ...

的出库清单上注明：非质量问题60天后，效期短于18个月的30天后恕不退货。龙翔药店于2008年1月交付金额为x.07元的转帐支票1张，后支票 问题的条件下，在60天或者是30天内进行调换，在发生质量问题的情况下，2年内可以进行调换。实际上万丰达公司于2007年11月向龙翔药店最后一次供货，到一审起诉（ ...

区域独家代理商；乙方须在经销协议签订七日内交付首批进货金额4.5万元，每次订货不少于50套产品套装，金额x元；乙方在经销协议签订时支付预付款5000元， 承担违约责任的方式并非无权要求退回预付货款。另一方面，经销协议中约定了“可以换货但不能退货”虽然意味着不得将收到的货物退回，但在未得到货物的情况下， ...

合同，理由不充分，法院不予支持。4.18订货合同及5.25订货合同解除后，英吉利达公司应将14套模块返还大用软件公司，大用软件公司收到上述退货后 内容，故该部分材料不足以证明涉案产品在涉案产品使用说明书中所要求的应用环境下可以实现涉案产品使用说明书规定的功能、正常使用，从而不足以证实大用软件公司的涉案 ...