我国大陆的金融法律政策及相关的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第六条规定，当事人规避中华人民共和国法律、行政 《租赁合同》对设备余额进行决算。本案中暂不处理。 上海联博上诉又称，无效担保的主观过错在大新银行，上海联博对其向境外提供担保是否有效是 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，徐某甲主张的《工程内部承包合同》应当认定为无效合同。综上，请求法院驳回徐某甲的诉讼请求。铸兰坊公司述称： 贵桥公司是否承担责任及承担怎样的责任，关键在于贵桥公司是否承接《工程内部承包合同》责任及承接了怎样的合同责任。就本案查明事实，贵桥公司在《关于重庆酉阳渤桂 ...

本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人金研律师集团事务所所持的委托代理合同是否是双方当事人的真实意思表示2、上诉人焦作市双盛商贸有限公司应否支付被上诉人 申请书、财产保全担保书、授权委托书、仲裁申请书，以此说明双方所签的风险代理合同是无效的。被上诉人金研律师集团事务所对此质证认为，真实性无异议，但不能 ...

依据的是宁都县建筑安装工程有限公司出具的两份证明，该两份证明显然是虚假的无效证据。第一、宁都县建筑安装工程有限公司不具有出具该证明的资格。原宁都县建筑安装工程 农牧渔业局）就部分工程款利息的给付另行达成协议，不受原施工合同是否有效的影响，故本院对涉案施工合同的效力不作审查。 （二）关于涉案两份协议书的 ...

合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”该证据不能证明 所有人为沁阳市经济技术协作服务公司，该房地产土地使用权抵押未经其同意，地产抵押行为无效。 原告宏昌公司对被告华隆公司提交证据的质证意见： 一、针对被告向 ...

：（一）本案所涉及的2003年12月１日的核桃种植与回收合同书合同双方分别是谁该合同是否合法有效（二）被告张某乙与济南槐荫高新苗木研究所之间是何种法律 职务与科协无关；对收据真实性无异议，但仅能证明原告种植230棵核桃；鉴定结论无效；对公证书真实性无异议，恰恰反映出原告陈某事实不真实，公证书上显示有４ ...

的《补充协议书》是否有效及对该《补充协议书》第三条的理解。我国《合同法》第五十二条明文规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方 人邵阳市凯达运输有限公司交纳管理费的情况表，拟证实被上诉人邵阳市新世纪客运有限公司没有依合同按时交纳管理费。 邵阳市新世纪客运有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律和 ...

异议,但对利息的计算有异议,本金及利息合计应为50,431,062.68元。借款抵押合同无效，原告无权主张对抵押的土地及地上附着物享有优先受偿权。原告起诉已超过 ，部分有理，本院对有理部分予以支持。 2、关于钦北公司与工行签订的抵押合同是否有效的问题。原告对抵押物的拍卖或变卖价款有无优先受偿权的问题。 ...

的近亲属)起诉两被告及原告，请求确认《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》无效。后由于其诉讼请求无事实和法律依据，不得已撤诉。原告又以种种理由要求解除合同 就合同的解除协商一致，故原告不能适用该条的规定行使解除权。 那么原告解除合同是否符合法定解除的条件《合同法》第九十四条规定了法定解除的条件：“（ ...

（B-2型）”一份，2009年3月8日因李XX患肺炎医治无效死亡。按此保险合同条款的约定，原告应获得x元保险金。可被告以原告未履行如实告知义务 看，患的是幼儿常见普通病症，且当时已痊愈出院，该病史不足以影响到保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。不属未履行如实告知义务，二被告辩称原告未履行如实告知 ...