8000元，财产损失赔偿限额为2000元。在恒坤公司投保的商业险中包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险和不计免赔率特约 金x元，另外，北京市海淀区法院还判令恒坤公司承担鉴定费1887元，因第三者责任保险条款中明确约定人保涿州支公司不负担精神损害赔偿和诉讼相关费用的赔偿，故 ...

证据，证15能够证明被告永城市鹏程物流有限公司所有的车辆豫x号车辆投保了“机动车强制险”、“商业第三者险”，可以作为本案认定事实的依据；4、被告人财 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”相关款项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产 ...

座x元的车上乘客责任险，为豫x挂车投保责任限额为x元的交强险及责任限额为x元的商业三者险，保险期限均自2008年5月24日至2009年5 人身伤亡车辆下的受害者，当然也属于涉案机动车辆第三者责任保险条款所规定的“第三者”。受害人郑某在涉案交通事故发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”，但此事实并不影响郑 ...

交通事故,依据《交通安全法实施条例》23、24、25、28条及《机动车辆第三者责任保险条款》第六条(七)6之规定,驾驶员胡正兵属于不得驾车的情形,我公司 27日被告认为交强险已经赔付,对商业险部分不能给予赔付。 本院认为: 根据我国保险法及双方之间的约定,保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、特别 ...

日机动车保险索赔申请书；4、2009年2月13日机动车保险权益转让书；5、照片4张；6、保险条款；7、机动车保险单副本；8、2009年2月20日电汇 27日，佟帆为其所有的京x胜达越野车在现代保险公司投保了机动车保险，包括车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、 ...

原告李某某的委托代理人闫某某、被告刁某甲、刁某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 答辩人首先认为原告不是本案商业第三者责任保险的保险合同相对人，无权就商业第三者责任保险直接向答辩人提起诉讼。2、商业三者险条款第9条第6、7项 ...

日在人民财险信阳分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险等，且不 范围的问题。本院认为，首先，根据涉案车辆第三者责任保险条款的规定，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失 ...

被告保险公司辩称：1、答辩人同意在交强险责任限额内给予原告理赔。请求依法驳回原告对商业第三者责任险部分的诉讼请求。2、原告蒋某甲对此次事故的发生 的主张，向本院提交下列证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。证明豫N—x号出租车应在 ...

、机动车交通事故责任强制保险条款各一份，拟证明被告陈某在被告保险公司为湘C/x号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告 某某负担420元，被告陈某负担1700元。鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

、应将本案移交给有管辖权的淇县人民法院审理。 肥乡保险公司某诉称：本案的保险合同属于普通的商业保险，受害人不能直接向保险人主张权利。人身损害与保险合同纠纷 依照保险合同的约定及保险法第五十条的规定，对受害的第三人给予赔偿。第三者责任保险条款第八条第（2）项约定，精神损害赔偿金保险人不负责赔偿。对此约定 ...