（买受人）彭某甲与被告州宏发房地产公司项目经理部(出卖人)签订了《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人州宏发房地产公司开发的吉首市X街煤炭 理由，本院不予支持。因被告宏发房地产公司才具有开发经营房地产的资质，是该项目的开发商，田某不具备房地产开发的资质，是以被告的名义实施民事法律行为。双方对内 ...

合同、追究李某违约责任的诉求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 某、宋某的上诉理由不成立，应依法驳回；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对开发商法律责任的规定是严格的，旨在规范开发商 ...

公平、诚信、合理、合法基础上签约是完全可以的。四、不支持上诉人等于允许开发商随意违约，造成全社会诚实守信丧失。五、原审判决以庭审中金某公司代理人不同意签约为 预约认购单》的约定，能与李某某签订本约即商品房买卖合同而拒不签订，违反了诚实信用的原则，属违约行为。但根据我国现行法律、法规及司法解释的相关规定 ...

公平、诚信、合理、合法基础上签约是完全可以的。四、不支持上诉人等于允许开发商随意违约，造成全社会诚实守信丧失。五、原审判决以庭审中金某公司代理人不同意签约为 预约认购单》的约定，能与孙某某签订本约即商品房买卖合同而拒不签订，违反了诚实信用的原则，属违约行为。但根据我国现行法律、法规及司法解释的相关规定 ...

公平、诚信、合理、合法基础上签约是完全可以的。四、不支持上诉人等于允许开发商随意违约，造成全社会诚实守信丧失。五、原审判决以庭审中金某公司代理人不同意签约为 预约认购单》的约定，能与杨某某签订本约即商品房买卖合同而拒不签订，违反了诚实信用的原则，属违约行为。但根据我国现行法律、法规及司法解释的相关规定 ...

公平、诚信、合理、合法基础上签约是完全可以的。四、不支持上诉人等于允许开发商随意违约，造成全社会诚实守信丧失。五、原审判决以庭审中金某公司代理人不同意签约为 预约认购单》的约定，能与徐某某签订本约即商品房买卖合同而拒不签订，违反了诚实信用的原则，属违约行为。但根据我国现行法律、法规及司法解释的相关规定 ...

公平、诚信、合理、合法基础上签约是完全可以的。四、不支持上诉人等于允许开发商随意违约，造成全社会诚实守信丧失。五、原审判决以庭审中金某公司代理人不同意签约为 预约认购单》的约定，能与王某某签订本约即商品房买卖合同而拒不签订，违反了诚实信用的原则，属违约行为。但根据我国现行法律、法规及司法解释的相关规定 ...

公平、诚信、合理、合法基础上签约是完全可以的。四、不支持上诉人等于允许开发商随意违约，造成全社会诚实守信丧失。五、原审判决以庭审中金某公司代理人不同意签约为 预约认购单》的约定，能与王某某签订本约即商品房买卖合同而拒不签订，违反了诚实信用的原则，属违约行为。但根据我国现行法律、法规及司法解释的相关规定 ...

法庭提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房款发票；3、竣工验收备案证书；4、房屋权属证书。以上证明被告交房和办理房产证违约。 被告河南普汇房地产 1商品房买卖合同没有异议；证据2购房款发票也没有异议；对证3竣工验收备案证书本身没有异议，但证明方向有异议，商品房在2008年2月16日已交付，开发商已 ...

1.48/平方米缴纳暖气费，结果无人愿意按照该标准使用暖气，既然该商品房为民用住宅，开发商应当为买受人提供能够使用的民用暖气，而不是天价暖气 有限公司。 2005年12月23日，原告孙某某与河南东方置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买河南东方置业有限公司开发的位于郑州经济技术开发区X ...