超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审经审理查明：辉龙公司系“辉龙.桃源居”商品房工程项目的发包方，海天公司系承包方，广西建科院监理公司为该项目的监理单位 某据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，这是合同基本的附随义务。本案机械不能正常使用，产生问题可能存在于生产、运输、销售、安装调试 ...

某厚，被上诉人宁强县国有资产经营公司的委托代理人赵某庚，被上诉人宁强县粮食局的委托代理人马某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2004年3 ，有别于商品房和城市私有房屋的买卖，答辩人认为这一理由不能成立；被答辩人称一审法院适用法律不当理由不能成立。原汉源第三粮站系国有性质的粮食 ...

使用证》。(五)2001年6月5日，被告领取穗房预字第（略）号《商品房预售许可证》。 1994年2月23日，原告以广州市社会劳动保险公司的名义作为乙方、 6月7日向本院发出交办函，指定本院对本案进行管辖。 本院认为，(一)关于合同的性质和效力:原、被告于1994年2月23日签订的《合作开发广州亿安广场 ...

双方签订的合作建房合同实为商品房转让合同。一审认定是项目转让，由于大东方房产公司没有开发高层资质证书，又未办理项目转让手续，把两个不同的法律概念混淆，认定 ；二建房产公司亦不具有开发建设高层建筑的主体资格；同时，擅自改变了土地使用性质，将原用于建造商场和办公用房，改建为商场和宾馆；二建房产公司与大东方 ...

生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定 超过10年，上诉人仍积压价值（略）.7元（按当时价格计算）商铺及商品房未销售出去，根本原因是项目用地未办理土地使用权出让手续所致，仅此沉淀资金的银行 ...

民事诉讼。实验区建筑公司告诉无理，应予以驳回。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，实验区建筑公司与实验区开发公司在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同 ”。报告主要内容如下：“南杂木镇房地产开发公司自一九九三年成立以来共计开发商品房三万平方米，为我镇城建事业做出较大贡献，但由于种种原因，造成企业 ...

价发[2001]X号文件、《收费许可证》，徐某某与新世界房地产公司签订的《商品房购销合同》，一审卷宗，庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审 、物业使用人的权利义务进行的约定。该公约的性质为物业服务合同，是双方真实意思的表示，且公约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。 ...

价发[2001]X号文件、《收费许可证》，连某某与新世界房地产公司签订的《商品房购销合同》，一审卷宗，庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审 、物业使用人的权利义务进行的约定。该公约的性质为物业服务合同，是双方真实意思的表示，且公约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。 ...

价发[2001]X号文件、《收费许可证》，徐某某与新世界房地产公司签订的《商品房购销合同》，一审卷宗，庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审 、物业使用人的权利义务进行的约定。该公约的性质为物业服务合同，是双方真实意思的表示，且公约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。 ...

价发[2001]X号文件、《收费许可证》，连某某与新世界房地产公司签订的《商品房购销合同》，一审卷宗，庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审 、物业使用人的权利义务进行的约定。该公约的性质为物业服务合同，是双方真实意思的表示，且公约内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。 ...