法定代表人崔某乙，经理。 原告崔某甲与被告濮阳市利易生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下 ...

原告朱某某（以下简称原告）诉被告湖南天润五江置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向斌独任审判， 调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为， （一）、原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按 ...

原告汪某（以下简称原告）诉被告湖南天润五江置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向斌独任审判， 组织调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为， （一）、原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按 ...

长沙分所律师。 原告王某与被告湖南恒丰置业发展有限公司(以下简称恒丰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理后，依法由审判员宁跃 ：《装饰、设备标准》，包括房屋装饰配置、小区配套、小区智能化系统。 上述商品房买卖合同签订后，原告依约履行了义务。 2008年12月18日，被告向原告 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与张某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：张某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与胡某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院查明的事实一致。 本院认为：胡某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与喻某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院认为：2007年7月9日喻某某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与李某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院认为：2007年7月7日李某某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与肖某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 买卖合同预售登记备案手续；三、如湖南省广通电子城有限公司逾期未履行判决书第一、二项所确定之义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

勇，湖南湘天律师事务所律师。 上诉人湖南省广通电子城有限公司因与宴某某商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第X号民事判决 法院认为：2007年2月7日宴某某与湖南省广通电子城有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均 ...