、重庆老川江公司获得的荣誉证书；7、增值税专用发票复印件。 针对重庆世湖圆公司答辩材料，重庆老川江公司补充提交了万县董家川江食品厂企业登记及变更资料、湖北暨 重庆老川江公司亦明确表示对第X号裁定只认定了一份“老川江”商标知名度的证据没有异议，对第X号裁定对其在争议复审阶段提交的其他证据的评述没有异议。 ...

同时对原告当庭列举的共计十八组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。 原告康美公司对被告佳诺药剂厂销毁6600套“妇炎洁”外包装表示认可，对 商标，商标局再次予以驳回。2003年7月2日原告向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审，原告申请的理由是其开发生产的“妇炎洁”产品早在1999年就 ...

决定。此外，原告还请求将权利要求书修改本B中的围衬予以删除。 专利复审委答辩认为，原告并未举证证明美国或欧洲专利局确认本专利享有优先权，即使本专利在 国际烟草杂志TJI3／1985 10．1984年11月15日出版的瑞士专利、外观设计和商标公报 请求人吉第公司还认为（略）．X号发明专利要求的两项德国 ...

6、老川江公司获得的荣誉证书； 7、增值税专用发票复印件。 世湖圆公司提交补充答辩书称：一、“万县董家川江食品厂”经济性质系集体所有，变更为万县市食品企业公司经济 没有异议，对第x号裁定对其在争议复审阶段提交的其他证据的评述没有异议。 上述事实有争议商标档案、第x号裁定、老川江公司及世湖圆公司在争议 ...

评价是错误的。综上，请求人民法院撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会在答辩中坚持在第X号决定中关于事实认定和法律适用的评述，认为其认定事实 十六条第三款、第四款，专利法实施细则第二十条第一款的相关评述不持异议，对于决定中关于本专利权利要求1与对比文件1存在三个区别技术特征的认定没有 ...

人对此亦无异议，故被告认定证据1和4记载的内容构成本案专利的现有技术，于法有据，并无不妥。至于证据（15）“一种防伪造的全息商标”实用新型 。 根据我国专利法实施细则的规定，无效宣告请求人逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑，也就是说，我国法律赋予被告对逾期证据的采信有自由裁量的权力 ...

人民法院 民事判决书 (2006)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审原告)：科万商标投资有限公司(x，下称科万公司)，住所地英属维尔京群岛托士拉岛 中级人民法院提起行政诉讼，但经审理，北京市第一中级人民法院已经维持了国家知识产权局专利复审委员会的审查决定。因此，科万公司本案所涉专利权已经被宣告无效，不 ...

人对此亦无异议，故被告认定证据1和4记载的内容构成本案专利的现有技术，于法有据，并无不妥。至于证据(15)“一种防伪造的全息商标”实用新型专利 。 根据我国专利法实施细则的规定，无效宣告请求人逾期增加理由或者补充证据的，专利复审委员会可以不予考虑，也就是说，我国法律赋予被告对逾期证据的采信有自由裁量的 ...

。二、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定本案复审阶段提交的证据不足以排除相关公众会将争议商标与引证商标相混淆的可能性，但被上诉人没有审查上诉人在一审程序 、亿钻公司在香港地区取得的公司注册证复印件。 黄某答辩的主要理由为：争议商标为黄某独立构思设计的商标，与引证商标在外观、含义等方面不同，两商标未 ...

月10日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2009年1月12-14日在专利复审委员会进行口头审理。 口头审理如期进行，双方当事人均参加了此次口头审理。双方 常识可以证明本专利不某备创造性。 iii、双方当事人对证据D3的中文译文存在异议，合议组指定北京中专翻译有某对证据D3进行翻译，当事人应当在口审 ...