该审批单中记载的购领单位名称是信远斋蜜某店，企业经办人、财务负责人及申请人是萧某，经营范围是干鲜果某、果某、蜜某，经营方式是加工制造，申请 认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，人民法院应作为认定事实的依据。商标评审委员会作出的重审第X号撤销复审决定中明确记载该委员会是根据本院（2009） ...

向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案争议的焦点问题是争议商标的申请注册是否属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一 。 一、关于原审法院审理过程中是否存在某序违法问题。 虽然对于争议商标撤销申请人在某讼中提交的新证据，原则上某应予以采纳，但是法院应当 ...

，维持第X号裁定。上诉理由为：1、利郎公司作为异议申请人，在异议复审阶段没有答辩，商标评审委员会参考其在异议阶段向商标局提出的相关证据并无不当 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标 ...

北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：薄某公司在本案中主张被异议商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款的规定 上述二审新证据没有某评审阶段提交，不是商标评审委员会作出第X号裁定的依据，不应采纳，作为异议复审的申请人，薄某公司应在复审阶段即提交相应 ...

于2005年因十年到期未续展被注销。其后，原申请人于2007年9月6日提出新的注册申请到中国，其商标及商品均与原国际注册x号对应的商标图形 提交了若干份宣传材料和中国工程建设标准化协会信息通信专业委员会出具的《综合布线工作组关于商标纠纷事宜说明》，用于证明德特威勒公司在计算机及相关领域具有某当知名度， ...

”的简称，真正有区别意义的是后面的“丽”字，“丽”是丽珠公司的简称。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：2006年2月9日，扬子江公司提出引证商标 不符合规定的，予以驳回或者驳回在部分商品上使用商标的注册申请，书面通知申请人并说明理由。 本案中，申请商标指定使用的人用药、牙科用药、兽医用药、净 ...

总局商标评审委员会审查员。 上诉人江苏长虹涂装机械有限公司（简称江苏长虹公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 并申请复审，其主要复审理由为：江苏长虹公司作为申请人已在先使用某注册了第（略）号“晈虹及图”商标，并被相关公众所熟知，拥有良好的信誉和企业 ...

商标，若共存于类似商品上易导致消费者的误购误认，损害申请人的商标权益及经济利益，故请求商标评审委员会撤销争议商标。 针对津酒集团公司提出的争议申请，商标 商标使用时间较长等上诉理由亦缺乏相应证据支持，本院对此不予支持。 综上，商标评审委员会第X号裁定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法， ...

丁，该委员会审查员。 上诉人鹤山市东古调某食品有限公司（简称东古公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 商标法实施条例》第二十一条的规定，应当予以初步申请并公告。二、申请商标是申请人提出的注册申请的防御性商标，依法应当予以保护。 东古公司为证明申请商标 ...

，易使相关消费者对商品的来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ，其行为已构成违反诚实信用原则的恶意注册行为，损害了申请人的合法权益，同时误导消费者。因此，争议商标应予撤销。 山东招金膜天公司为支持其争议理由，向 ...