。 本院经审理查明： 本案涉及名称为“防潮实木地板”、专利号为x.4的实用新型专利（即本专利），其申请日为2001年2月23日，授权公告日为2002 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陶某某负担（ ...

为由来否定技术方案的创造性，这显然曲解了专利法关于创造性的规定。对于本专利开罐匙而言，其发明点并非在于提供一种制造具有扁平截面的圆环状匙柄的方法，而是 2000年8月18日向国家知识产权局提出了名称为“开罐匙”的实用新型专利申请（即本专利），2001年7月18日被授权公告，专利号为x.8。2003年8 ...

菲利浦公司1999年12月30日向国家知识产权局提出申请，2000年10月11日被授权公告，专利号为：x.2。本案专利授权公告包括7幅视图，即主视图、 号决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，判断两个外观设计是否为同样的发明创造，应当对两个外观设计是否相同和相近似作出判断。根据外观设计的具体对象 ...

两块透明板叠合固定在一起”为公知常识作出了补充说明，其认为上述特征在本专利申请日之前已广泛用于广告，而且实现的技术目的和达到的技术效果与本专利完全 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告成都小喇叭广告 ...

）”外观设计专利（即本专利）的申请日为2001年6月13日，授权公告日为2002年1月2日，专利权人为美宇摩配公司，专利号为x.6。 2003年8月 是否应当对爱事达摩配公司提交的证据的证明内容之间的关联性进行评价 在评价发明或者实用新型专利的创造性时，请求人递交的对比文件有多篇的，应当指明与请求宣告 ...

蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人张 说明书中的附图是说明书的一部分，是以工程语言的形式对发明的内容作具体描述，是对说明书文字内容的一种补充。本领域普通技术人员通过阅读说明书 ...

经审理查明，王某甲于1999年3月8日向国家知识产权局提出名称为“混风增压型组合式空调机组”实用新型专利申请，申请号为x.5，2000年3月8日被公告授予 ，本案专利权利要求2不具备创造性。 王某甲上诉称，本案专利的发明创新点在于采用了增压风机，这个概念是现有技术中所没有的，但是其并未在权利要求书及 ...

早期电话的送话器与听筒是分开的，使用不方便，后来有人将二者结合在一起，这样的小发明有了一定的实质性特点和进步，符合实用新型要求的创造性。本案在锁壳体的斜撑上 6月8日，原告向国家知识产权局提出名称为“一种用于展架相互连接的连接锁”实用新型专利申请，该申请于1999年9月8日被授权公告，专利号为x．5， ...

决定。 第三人展鹏家具厂既未出庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年10月27日授权公告的、名称为“一种导轨拉伸豪华型蚊帐支架”的实用新型专利，其申请日为1998年6月16日、专利号为x.3、专利权人为陈锦英、陈志辉。该专利授权公告的 ...

“一种箱体的结构”的实用新型专利。本专利申请日是2004年3月24日，于2005年5月4日由国家知识产权局公告授权，专利号是x.5，专利权人是 证据在案佐证。 本院认为，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利要求保护的范围。说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员 ...