实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的责任主体均有专门的法律加以规定，但各国对责任主体采用了不同的 ，依照同样的证据材料，原审判决却作出不同的结论，武断认为张某甲有肇事逃逸情节，分析其所依据的证据，明显可以发现该结论完全站不住脚。（一）原审判决 ...

本案属潘某某指定用资人、其只应承担佳美集团不能偿还本金部分的40%的赔偿责任的上诉主张不予支持。 此外，针对潘某某二审答辩提出的认为本案属一般存单纠纷案件 两问题提起上诉。其次，该两问题无事实和法律依据，也不应受到支持：1、综合本案250万元款项存入科技支行之前，潘某某已有过几次高息存款的行为以及其 ...

实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的责任主体均有专门的法律加以规定，但各国对责任主体采用了不同的 ，依照同样的证据材料，原审判决却作出不同的结论，武断认为张某辛有肇事逃逸情节，分析其所依据的证据，明显可以发现该结论完全站不住脚。（一）原审判决 ...

的《店房屋租赁契约书》及《和解协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁期间 中心，造成租赁房屋漏水，地板变形，要求赔偿2万元损失的问题，因潘某某没有提供有关房屋漏水的证据及2万元损失的依据，本院对其主张不予支持。关于潘某某 ...

法院的调查笔录以及当事人陈述在案为凭。 原审法院认为，为保障交通安全和畅通，国家制定了《中华人民共和国道路交通管理条例》，该条例第17条规定“车辆必须经过 ，将头盔带到法庭，上诉人是看到的。5、上诉人在上诉状要求被上诉人赔偿经济损失无法律依据，在一审庭审中，法官明确告知上诉人反诉要缴纳反诉费，上诉人 ...

，退还河南省饲料公司结算准备金（略）元及利息(利息自1997年12月26日按国家正常借款利息，计算至判决限定付款之日止)。逾期则双倍汁付迟延履行期间 进行下单交易和支付，没有任何过错。原审判决长沙面粉公司承担287万元损失的赔偿责任，无法律依据。3。原审判决长沙面粉公司承担（略）元的利息有悖事实和法律 ...

不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，金湖县物资综合公司与原告订立的还款协议亦系双方真实意思表示，为有效民事行为，尽管协议中部分条款有涂改， 的第二被告为金湖县物资综合公司出具虚假证明的理由不成立和第三被告承担赔偿责任无法律依据，故这两项诉讼请求合议庭均不予支持。为此，依照《中华人民共和国 ...

三分之一的赔偿责任错误。请求撤销原判，依法改判。 珠光医院辩称，担保法对医院不能作为担保人有明确规定，信用社认为珠光医院有担保资格缺乏事实和法律依据。珠光 学校、幼儿园、医院不得为担保人时，并不区分是公立或私立。故该上诉理由无法律依据。本案担保行为发生在担保法实施多年后，各方对医院不能成为担保主体均应 ...

二等奖。针对两被告的侵权行为，原告请求国家版权行政管理部门进行处理未果，故诉至法院。请求判令被告向原告公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失（略）元，并承担 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

图案是合法的，举出如下证据材料： 3、1999年12月17日，中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国知局)颁发给李丹的“外观设计专利证书”，载明：专利名称 支持。华盛公司与盐业总公司均主张应由盐业总公司承担相应的民事责任，亦无法律依据，本院对此主张不予支持。蒲某请求判令三被告停止侵权、赔礼道歉、消除 ...